中国谁也不惯着！世卫组织谭德赛的位子就应该由中国人坐，否则就退出，跟美国人一样，他退咱也退，他进咱也进，我们不当冤大头！ 最近世卫组织又因为一笔捐款闹了点动静。 说是美国捐了笔钱，指定要用来研究某款新药，世卫二话不说就接了；转头中国捐的同款数额，想用来给非洲培训基层医生，却被拖着审批了三个多月。 这事儿传出来，不少人嘀咕：这国际组织办事，难道真看谁的面子大？ 说起来，中国给世卫掏的钱和力，真不算少。2022 到 2023 年，会费交了 1.72 亿美元，论数额仅次于美国。 这还不算额外的，疫情那两年，光给发展中国家送的呼吸机就有 2 万多台，在非洲援建的 30 个疾控中心，到现在还在运转，培训了快 5 万名当地医护。 就说去年，中国给世卫的自愿捐款里，有一笔专门用来帮东南亚国家建冷链物流，好让疫苗能送到偏远地区，这事儿办得实实在在。 可到了该说话的时候，中国的声音总显得不那么响亮。 就拿疫苗来说，2021 年中国两款疫苗就提交了紧急使用申请，世卫拖了快半年才批；而美国的疫苗提交后，一个月就通过了。 谭德赛在公开场合说过，“要确保疫苗公平分配”，可实际操作里，中国疫苗想进世卫主导的分配体系，还得额外过好几道欧美机构的认证，这就有点说不过去了。 更让人犯嘀咕的是疫情溯源那档子事。2021 年世卫专家组到武汉，查了两个多月，看了实验室记录，问了早期病例接触史，最后报告写得明明白白：“实验室泄漏极不可能”。 当时谭德赛也公开肯定了中国的配合。可没过半年，他突然在记者会上说，“需要更全面的原始数据”，话里话外像是之前的调查不算数。 这就奇怪了，专家组带回来的资料堆了半屋子，难不成都是假的？ 要说国际组织里 “谁嗓门大谁说了算”，美国可是把这招玩得溜。 2020 年特朗普说退世卫，当天就停了会费，世卫预算一下子空了个大洞，急得秘书长到处借钱；2021 年拜登说要回来，连个申请都没走，直接就恢复了席位。 这进进出出跟自家院子似的，世卫连句 “按规矩来” 都没说过。 再看世卫的架子，也确实有点老了，总部在瑞士日内瓦，高层里欧美国家的人占了七成，连个常务理事的位子，中国都得跟好几个国家轮着坐。 就拿投票权说，美国占 16%，中国才 6%，可中国交的会费比美国少不了多少，这就像凑钱办酒席，付了差不多的钱，别人坐主桌，你却得站着吃。 不光世卫这样，其他国际组织也差不多。 世界银行给非洲贷款，多半要附带 “得买欧美设备” 的条件；IMF 调整利率，总跟着美国的货币政策走。 这些规矩都是二战后定的，那会儿中国还在恢复期，可现在全球 GDP 里中国占了快五分之一，这些老规矩早该换换了。 其实不少国家也觉得不对劲，东盟这几年搞了个 “区域卫生应急基金”，钱由成员国平摊，谁说了算按贡献大小来，中国在里头投的钱最多，说话也最有分量，这基金运转得比世卫在东南亚的项目顺多了。 金砖国家更直接，自己搞了个新开发银行，贷款不附加条件，这两年给发展中国家批的项目，比世界银行还多。 中国现在的处境，说难也难，说简单也简单，继续留在世卫，就得忍着不公平；真要学美国退出去，那些跟着中国搞 “健康丝绸之路” 的国家，比如巴基斯坦、老挝，他们的疾控项目就少了个平台。 但话说回来，美国能拿退群当筹码要特权，中国凭啥不能？要么把规矩改改，谁出钱多、干活多，谁就多说话。 要么，谭德赛那个总干事的位子，换个中国人坐也合理。 中国医生在非洲救过那么多人，中国疫苗护了那么多命，论能力论担当，都够格。 说到底，国际组织不是谁家的后花园，得讲道理，你看小区业主委员会，谁交的物业费多，谁提的合理建议就该多听。 世卫要是还抱着老规矩不放，真把付了大头钱的人逼急了，人家另起炉灶，到时候哭都来不及。 中国不是要捣乱，就是想讨个公平 —— 要么给个说话的地儿，要么咱就按美国的法子，不伺候了。 那么你们觉得呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！ #夏日旅行攻略#
