又一艺术科班生加入西史辨伪，矛头直指古希腊著名雕塑，只不过这哥们是从艺术发展和构造方面入手质疑的。他从认为古希腊的那些著名雕塑都是近代用混凝石粉浇筑而成的，理由有两点：其一，那些复杂的雕像违反了物理力学常识，很多复杂造型根本没办法通过大理石雕刻出来。所以内部一定有金属支架，佐证就是他在卢浮宫拍摄到的雕塑断臂处都有金属存在过的小孔，为了掩盖破绽被人用石粉重新填充过，然而仔细看都会存在色差，易穿帮。其二、古希腊雕像不符合人体艺术解剖学的发展规律，这哥们儿觉得中世纪时期的所有油画都是不符合人体艺术解剖学的，只有后面产生的油画才符合。那么问来了，古希腊著名雕像为什么都是符合人体艺术解剖学的？古希腊可没有这门学科，所以他由此判定古希腊的雕像是近代通过浇筑得到的。看了他的视频，我觉得还是有几分道理的，而且有理论依据和照片为证。就看古希腊考古的专家们接不接招了！ #夏日生活打卡季节# #我的宝藏兴趣#
单衣试酒
这个至少听着有点靠谱，逻辑也合理。比那些乱编数据被人抓包吭都不敢吭的好多了。希望这种专业人士多一点，免得舞台都被学渣给占领了。
青梅煮酒藏锋
说的对
琁嗲
什么阿猫阿狗为了出名又出来换角度质疑了。 古希腊雕塑在古罗马时期就有大量仿品，所以现存的著名雕塑大多是经过现代科技检测以明确断代的。 这会儿又不认现代检测断代的技术了？ 只抓着类似达芬奇和亚里士多德是15世纪的，而有明确记载他们进行了大量的解剖研究，所以在他们之前的能准确反映人体形态和肌肉的雕塑作品又都是假的了？ 能不能讲点科学证据？就什么都只能靠自己揣测么？为了出名一个个都这么不要脸的吗？
E590B4E696B0E 回复 07-20 12:15
像这样开口就扣帽子损人的大多少西方的护院
用户57xxx04 回复 07-20 12:18
石头拿啥子检测年代？哪块石头不是上亿年才形成的？哦，你这块广耳石只有几十年！[吃瓜]
短笛
古希腊考古的专家是哪国人，他发表的质疑能被古希腊考古专家看见吗？