日本如果“沉海”了，那上亿日本人能去哪？联合国早已给出了答案。最近日本鹿儿岛县

日本如果“沉海”了，那上亿日本人能去哪？联合国早已给出了答案。最近日本鹿儿岛县海域有点不太平，二十天里震了两千多次，当地居民抱着应急包睡觉都不踏实。这种频繁的地质活动，让不少人又想起那个老生常谈的问题：要是日本真的因为地壳运动和海平面上升沉了，1.26 亿人能去哪儿？这个岛国的先天条件确实不占优势。它趴在环太平洋火山地震带上，全球十分之一的地震能量都在这儿释放，平均三年就来一次六级以上强震，富士山还时不时冒点烟提醒大家它没睡着。更麻烦的是海平面上升，日本附近海域每年涨 3.4 毫米，比全球平均快，按这速度，本世纪末东京湾沿岸怕是要泡在水里，1990 年代北海道一个小岛被海水吞掉就是先例。日本自己也没闲着，沿海修了不少防波堤，东京湾的防洪系统号称能扛百年一遇的海啸，内陆的长野、岐阜还在试建带太阳能板的模块化住宅。但这些招儿顶多顶一阵子，真要全国性沉没，还得靠外面帮忙。联合国早就有气候难民安置的预案，大概是 “近的先接，有空地的多接” 的思路。中韩俄因为离得近，按说该先分担点，美国、加拿大、澳大利亚这些地广人稀的国家，还有巴西（那里有两百万日裔，1920 年代日本就在那儿买了 110 万平方公里地）也被算在里面。不过 1.26 亿人分摊到各国，得按 GDP 和人口密度算，不然谁也扛不住。但接人这事儿没那么简单。中国这边，八成受访者不赞成大规模接收，历史账是重要原因，而且突然多出来相当于全国 8.6% 的人口，住房、工作都得乱套，按人均 20 平米算，得再建 30 个深圳那么大的居住区。也有人想过技术办法，日本建筑公司设计过漂浮岛，说花 1.8 万亿美元能住五千万人。联合国还参考了别的岛国，比如马尔代夫在澳大利亚买地预备迁国，图瓦卢和新西兰签了协议允许国民分批移过去，甚至有人提议在友好国家租块地建 “日本特区”。可迁移不只是换个地方住那么简单。巴西的日裔社区就出过岔子，因为总抱团被当地人视为 “国中之国”，最近巴以冲突一闹，抵制情绪更厉害了。就算迁到中国的上海、广州，语言不通、生活习惯差异都是坎儿，时间长了难免起摩擦。其实这事儿也给全人类提了个醒，要是全球变暖控制不住，孟加拉国、马尔代夫这些国家都会有麻烦。荷兰的围海造陆技术或许能学，他们把低洼地改成水上城市，防洪标准提到了千年一遇。图瓦卢还在搞数字备份，把文化遗产存进元宇宙，万一国家没了，至少文明能留个根。说到底，日本的困境更像个镜子，照出人类面对气候变化的共同挑战。与其纠结沉了之后去哪，不如现在就使劲控温减排。有网友表示，真到了那一步，光喊人道主义没用，日本那 3 万亿美元海外资产或许能当谈判筹码，但最好还是让 “沉没” 永远停在假设里。还有的网友认为，见死不救说不过去，但让中国接太多肯定不行，咱们自己人口都 14 亿了，住房、就业本来就紧张，突然塞进来一亿多人，日子没法过了。也有网友觉得，历史账还没清呢，日本政客天天拜靖国神社，转头就想让我们接盘？巴西不是有大堆日裔吗？美国澳洲地那么多，凭啥光盯着中国？联合国的方案听着靠谱，但真要分摊，各国肯定互相推，不如让日本学马尔代夫买地建国，他们不是有 3 万亿美元海外资产吗？自己建个新岛更实在。也有人理性分析，气候问题是全球的锅，光骂没用。但接收多少、怎么接，得全民讨论，不能少数人拍板，毕竟这事不光是人道主义，更关系到咱们自己的日子。那么最后，你们觉得我们应不应该帮助他们呢？如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！ #夏日旅行攻略#