辽宁阜新，46岁男子得知妻子与26岁小伙发生不正当关系，还给对方花了8万元，一气之下将小伙告上法庭，要求小伙还钱。怎料，法院审理后，仅判决小伙返还6611元。咋回事？ 2025年7月16日，潇湘晨报报道了一起涉及婚内财产和个人关系的复杂案件。一名年届中年的男子周某，年纪为46岁，向法院提出诉讼，指控其妻子马某与一名比自己年轻20岁的男子李某存在不正当关系，并且李某在此过程中接受了马某的多次转账、礼物和直播平台的打赏，总金额超过8.5万元。 周某的主张主要集中在两个方面：一是马某与李某的关系违背了夫妻间的忠诚义务，涉嫌侵占夫妻共同财产；二是马某作为一名持有二级精神残疾证的限制民事行为能力人，其接受的赠与行为应被认定为无效，且李某从中获利，应当返还。 李某则在辩护中提供了不同的说法。他声称自己完全不知晓马某已婚，二人在不同的场合相识，最初是在一场唱歌娱乐时遇到的。那次，马某喝醉了，转账1216元给他让其结账。之后，马某多次邀请他外出娱乐，他都拒绝了，直到有一次马某主动提出。 李某还透露，马某曾告诉他，自己刚刚与一名健身教练刘某分手，心情低落，花费了不少钱，包括购买车辆的五万元支出。他们之间的关系是在这种情感低谷中建立的，直到后来他发现马某已有家庭，他曾试图与马某断绝关系，但马某不同意。 在关于马某的精神状态方面，李某强调自己在交往期间没有察觉到任何精神异常，也不知道马某持有残疾证。他还指出，打赏行为需要经过繁琐的充值和礼物操作流程，如果马某真的有精神障碍，根本无法完成这些复杂操作。李某认为，不能仅凭残疾证就断定马某是限制民事行为能力人。 此外，他还提出，打赏属于正常的消费行为，不能简单理解为赠与。即使部分转账属于夫妻共同财产，由于马某是自愿赠与，李某只应返还一半。 法院在审理过程中查明，2021年7月17日，周某与马某登记结婚。2024年1月至2月间，马某通过微信多次向李某转账，金额从500元到10938元不等，累计达14438元。随后，从2024年4月至9月，李某又多次向马某转账，总额为7827元。 在交往期间，马某与李某共同消费的金额高达48084元，包括吃饭、KTV娱乐、住宿等。虽然有银行流水显示支出，但缺少具体的购买凭证、发票或打赏的详细记录，无法确认所有支出是否属于赠与或打赏。 法院认为，李某应返还的金额应为双方转账的差额，即14438元减去7827元，最终判决李某在法院规定的期限内返还6611元。 这起案件反映了婚内财产的界定和个人行为的复杂性，也提醒公众在涉及财产转移时应保存详细的证据，以避免因证据不足而引发的法律争议。案件的判决不仅依据法律条款，还结合了实际证据和行为的具体情况，强调了在婚姻关系中诚信和合法性的重要性。欢迎大家在评论区发表自己的看法，讨论对这起案件的理解和看法。
