“严查到底！”乌鲁木齐男子在公园打电话，突然被一条未栓绳的狗咬伤，为了自保，他捡起石头打狗。不料狗主人心疼自家狗狗就上前理论。争执期间双方动手，最终法院一判：男子要赔狗主人 1.1 万？网友怒了：不牵绳的反倒有理了？ 7月16日报道，乌鲁木齐55岁罗女士驱车带着6只狗去公园遛弯，好巧不巧58岁的吴先生也在公园散步，当时吴先生正在打电话， 并没有第一时间注意到一群狗进入了公园，等发现的时候，罗女士的一条狗就已经咬到了吴先生的脚踝。吴先生吃痛，立刻拿起路边的石头朝狗砸去。 而这一行为被罗女士看到，罗女士当即就觉得吴先生不是一个“爱心人士”，对小动物太狠心，双方就此爆发矛盾。吴先生想让罗女士承担自己的医药费和损失，但罗女士并不认同，说男子被咬活该，激烈的言语惹怒了吴先生。吴先生怒火攻心直接一拳头打到了罗女士的面部。 而后罗女士死死死的拽着吴先生的衣领，势必要让对方付出代价。吴先生气急，不断重击罗女士的面部，罗女士凸后谁还击。后来两人被好心的群众和赶来的警察拉开。罗女士被打的牙齿脱落面部受损。 而吴先生也好不到哪去，除了接种了狂犬疫苗之外，还住了8天医院，原本心脏上都有毛病，经历此事，吴先生产生了多种并发症。 吴先生出院之后，将罗女士告上法庭。罗女士说当天的6只狗狗，其中5只是她养从小养到大的，还有一只是前一天救助的流浪狗，事发当天咬人的就是这个流浪狗。所以在罗女士看来，自己只是做了好事，并不应该为流浪狗伤人买单。 更主要的是，不管原因如何，终究是吴先生先动手打的自己，而她全程没有还手，所以吴先生应该自己承担损失。 而在吴先生看来，不管是不是流浪狗咬的自己，都是由罗女士带入公园的，所以罗女士就应该承担责任。更主要的是，城市养狗有不少约束，比如要自觉佩戴牵引绳，且不超过2米。在拥挤场合自觉收紧牵引带，并且身高超过35厘米的大型犬，应该自觉佩戴嘴套。 更主要的是，饲养犬只每户只有一条！而罗女士自己养了5条。所以不管是看哪一点，罗女士已经严重触犯了法律，应该为他的损失买单。 而法院认为，吴先生本身也需要承担60%的责任，因为是他打人在先，而一系列心脏病，并不是因为罗女士才刚得的。所以1.1万元的损失中，罗女士仅承担1584元即可。 事情传到网上之后，很多网友表示不理解，就算吴先生的病不是因为罗女士导致的，但这也存在因果循环，被咬了，双方发生争执，如果吴先生没有被罗女士的狗咬，怎么会被气成这样。更关键的是罗女士养狗本身就存在诸多不合规不合法的现象，这样的判决不就是在助长歪风邪气。 对此，你怎么看呢？欢迎在下方评论~
