中国九三大阅兵，最应该邀请谁来？没想到呼声最高的不是特朗普，也不是普京，而是法新社，因为它一直在想尽办法抹黑中国，可网友们不但强烈要求让他们来，还要给他们最好的拍摄机位，这是怎么回事？ 法新社是法国老牌通讯社，长期以来在涉华报道中带有明显偏见。 就比如在西藏扶贫报道中，法新社先描述当地发展成果，接着引用西方“批评者”的话，称旅游开发会“侵蚀传统文化”，甚至暗示中国政府在搞“文化同化”。 这种“先扬后抑”的叙事模式，让中国网友看透了其“选择性报道”的本质。 类似的情况，还出现在2024年“故宫猫帕帕被法新社黑化”事件中，尽管最终证实是乌龙，但“法新社滤镜”的梗却深入人心，成为西方媒体抹黑中国的代名词。 而网友们强烈要求法新社来，其实是一种充满智慧的反讽。他们知道，西方媒体习惯用“负面叙事”来塑造中国形象，而阅兵这样的大型活动正是打破这种刻板印象的绝佳机会。 如果法新社在现场拍摄，就必须面对整齐的方阵、先进的装备和昂扬的士气，这些客观存在的事实很难被扭曲。 比如2015年阅兵中，法新社虽然报道了外国领导人出席名单，却无法回避中国展示的7种新型导弹和首次亮相的抗战老兵方队。 当高清镜头真实记录下这些画面，法新社再想编造“威胁论”就难了。 这种要求背后，是中国公众对国家实力的自信。经过几十年发展，中国已不再是任人抹黑的弱国。 网友们明白，与其被动反驳西方媒体的谎言，不如主动提供舞台，让事实说话。 就像2015年阅兵后，国际媒体不得不承认中国军队的现代化水平，连法新社也在报道中提到“中国首次在胜利纪念日阅兵，符合世界潮流”。 这种转变让网友看到，邀请法新社不是示弱，而是一种“以子之矛攻子之盾”的策略。 社交媒体在这一过程中起到了推波助澜的作用。网友们在法国使馆的评论区集体发声，形成了强大的舆论压力。 这种集体行动既是对法新社的挑战，也是一种网络亚文化的表达。 他们用戏谑的方式传递信息：我们不怕你们的镜头，反而要让你们的报道成为打脸自己的证据。这种轻松的态度，恰恰体现了中国公众面对西方偏见时的从容和自信。 从官方角度来说，邀请法新社也是一种开放姿态。中国通过允许西方媒体参与重大活动，展示了透明和自信。 如果法新社在现场仍然歪曲报道，反而会暴露其偏见，让更多人看清其真实面目。 就像BBC因涉华假新闻被中国封禁后，外国网民纷纷吐槽其“沦为政治打手”，法新社若重蹈覆辙，只会失去更多公信力。 其实，网友强烈要求邀请法新社，本质上是对西方媒体偏见的一种反击。他们用幽默的方式表达不满，同时通过展示真实的中国来打破谎言。 这种策略既体现了中国公众的智慧，也反映了国家实力提升带来的自信。 正如2015年阅兵后社评所说，中国“承受着并且追求着”，在展示力量的同时，也在以开放的姿态回应世界的质疑。 法新社的镜头，最终成为了中国自信的见证者。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！ 参考资料： 国际反应与外媒报道：新华社 网友讨论与抗战老兵建议：中国青年报
