知错能改，善到谁了？餐馆老板因一碗“蛤蟆汤”被罚45万 来源:昨夜军帖 山东临沂餐馆老板因发“蛤蟆汤”视频拟被罚45万，事件经人民日报发声后，看似有了结果：处罚撤销，相关人员停职，知错能改，善莫大焉，善到谁了？但深思之下，诸多问题仍然悬而未决：若未引发网络关注，处罚会撤回、人员会被处理吗？这是偶然个例，还是隐藏着更多不为人知的类似情况？ 当前的营商形势是发展不易，有时一个不合理的处罚就能让一家企业陷入因境或是绝境。而不合理的处罚往往就在执法人员的一念之间。当执法人员把个人情绪带入工作，把私心带入工作时，当地营商环境谈何宽松？ 人民日报对此事件发声：处罚需证据、执法重程序，执法者不可任性。 这是对的，执法要严厉，但是每一次都需要经得起推敲、禁得住审视，不能太任性妄为了。 同时，为了保护野生保护动物的繁衍，各地要多到实地去检查，而不是在网上看图执法。 算出罚款45万的依据什么？一家餐厅能不能经得起如此重罚？好随意呀，本质还是不作为乱作为，但有些人是知道哪个柿子软的，之前因为没说出几栋几单元几号，我们的一些单位就给定性了，根本没有这些附和时代的东西，已经详细地表述出详细的地址。 不问是不是乱执法，就扣押人到凌晨。不说出他们想听的，就复述他说的话：“你和你的父母估计一直生活在这个区，不要跟这个派出所有关联，不要行政复议行政诉讼，知道吧？” 随手一拍，就45万巨额罚单飞来，山东临沂这起“蛤蟆汤”事件，可谓荒谬至极。 从认定“非法广告”到“拒不配合”，不过短短两天，执法者“雷厉风行”，却罔顾事实与程序，连“展示”和“广告”都分不清，处罚依据实在太过儿戏。 说是举一反三，可类似随意执法真的会就此打住吗？如果不是舆论发酵，这45万罚单是不是就成了既定事实，餐馆也只能哑巴吃黄连？ 口头上的重视远不够，不严查根源、完善监督，所谓“知错能改，善莫大焉”，不过也是糊弄大众的空话、套话吧？ 免责声明:图文来源网络，如侵权请联系删除！
