黄教授在最新的视频里提到：有许多中国“内奸”配合西方人文物造假，并举了具体的例子，即大秦景教流行中国碑。那么这个大秦景教流行中国碑是什么来历呢？ 这里给大家普及一下。 大秦景教流行中国碑是唐朝建中二年，即公元781年，在长安大秦寺落成的，由景教传教士伊斯出资、景净撰述、吕秀岩书刻是世界考古发现史上最负盛名的“四大石碑”之一。也就是说，此碑是中华文明之光。2002年1月被国家文物局列入《首批禁止出国（境）展览文物目录》。 就是这样的碑，黄教授竟然声称这是许多中国“内奸”配合西方人文物造假。不知道国家文物局知道你的这一言论会有什么反应。这件当之无愧的国宝，被黄教授一句话给定为了假货不说，还举报说有许多内奸（大概指明代的）。这黄教授怎么了？怎么还否定起祖国的国宝了呢？ 原来呀，这碑的存在严重妨碍了他否定古罗马文明的存在。 大秦，就是中国古代对古罗马的称呼，景教也就是基督教，大唐时来中国的基督教属聂斯托利派。中国人称其为景教。大秦景教流行中国碑竖立之时，景教已在中国活动了近150年。基督教是在古罗马兴起的，那岂不是证明古罗马建国至少在隋唐之前吗？ 就是这件差点被偷走的国宝，如今黄教授认定为假，他的意思是说，真的在明代就已经被偷走了，而现在保存在西安碑林的是西方传教士复制的假的。 他与此有关的具体论述可见于他的《光从中华来》一书。我只说一点，他说碑上的文字风格是柳体，而根据碑文所记时间，当时柳公权才3岁（一说2岁），当然不可能。他说的不对，碑上字迹的钩与柳体的钩完全不同，而钩的形态对于区别书体是重要标志之一。 如果黄教授认为这件当之无愧的国宝是假货，那就应该向国家文物局反映，并说明：该文物何时制作？作伪者是谁？作伪者为何作伪？对应的史料依据是什么？ 总之，如果黄教授能够证明此碑为假，那就意味着他一个人打败了来自世界的众多考古学家。
用户21xxx49
这个碑本来就争议很大。我国所有发现的宗教碑，都有问题，都是传教士为了传教的目的，而作假的
西北偏北 回复 07-18 00:24
景教碑记录了李世民接待传教士，并且允许他们在中国传教，但是中国的历史中没有任何记载，而且立碑的人身份也不符。黄教授的质疑是有道理的。景教传入中国并不代表这块碑是真的，也不代表景教当时得到了官方的认可。
ABCDE12345 回复 07-17 23:59
景教很早就进入中国，但以它的教义它属于哪个宗教派别，当时中国没人在乎，以当时来说，在当时那种中华泱泱上国的眼里，可没有那种外来和尚会念经的奴态，在当时人民大众眼里，景教就是个犄角旮旯的小教，和草原的萨满教一样归属与野蛮人的宗教。传教并不顺利，主要只在西域人中传播。而基督教正式以基督教的名字进入中国后，传教面临同样的问题。所以它需要一个荣耀的历史来证明它的伟大来帮助推广传教。它就把自己和景教做了捆绑，把自己包装成景教，来证明自己。用世俗的话来比喻就是：傍名人编族谱。这个比喻不知道你懂不懂？
单衣试酒
这字体绝对不是柳体，我刚才特地还跑去查了一下碑文的主体部分，一眼不是柳体。不管是结体还是笔画，明显不是。
劈山
有没有同时代的书里记载这块碑的事