如果没有意外，中美俄似乎正在“联合”对印度施压。 但严格来说，这种说法更像是一个“伪命题”。三国在印度问题上的立场，归根结底是基于各自的国家利益独立做出的战略选择，谈不上什么“协同作战”。 先来看美国。一方面，它对印度的汽车及零部件加征关税，明显在贸易上加压；另一方面，又在“印太战略”中极力拉拢印度，希望借此牵制中国。这种一边打压、一边拉拢的“胡萝卜加大棒”策略，是美国惯用的地缘博弈手法。 再看俄罗斯。虽然长期以来与印度保持着稳固的军售关系，但也对印度日益向西方靠拢保持警惕。尤其在俄乌战争背景下，俄方更倾向于保持中立与谨慎，以免印度在多边阵营中摇摆不定。 至于中国，与印度关系更为复杂。一方面，两国有着密切的经贸联系；另一方面，边界争议和地缘矛盾依然存在。中国采取的是一种兼顾合作与防范的“平衡战略”，以确保国家利益不受损害。 从这个角度来看，“联合围堵印度”显然缺乏实质基础。相反，更值得关注的是印度本身的外交策略。 印度政府，尤其是莫迪领导下的班子，在外交操作上展现出极高的灵活性与算计。它一方面在中印之间开展经贸往来，获取经济利益；另一方面，又不断从美俄两国争取军事技术与外交支持，典型的“三边外交”，游走于各方之间以谋取最大利益。 归根结底，国际政治从来不是“结义兄弟”的江湖，而是一场场围绕国家利益展开的博弈。所谓“中美俄联合收割印度”，更多是舆论空间中的夸张说法。现实是，各国都在按照自己的利益逻辑行事，而印度，也在这张多边棋盘上谨慎布局，试图左右逢源，获得更多筹码。
