民进党立法机构党团干事长吴思瑶指出，昨天国民党版本完全不敢提财源怎么来，就是举债

民进党立法机构党团干事长吴思瑶指出，昨天国民党版本完全不敢提财源怎么来，就是举债，就是预支下一代未来。 这话听着扎心吧？咱老百姓过日子都知道，花钱得有个谱，买菜还得看兜里有几个钢镚儿呢，可国民党这版方案，愣是把“钱从哪儿来”这关键问题给绕过去了。吴思瑶说得直白：你们就盯着举债，预支下一代的饭钱？这事儿搁谁身上不闹心？ 说白了，现在台当局的预算权在行政机构手里，立法机构主要是监督、删减，把关合理性。可国民党倒好，直接绕开“钱咋来”的核心问题，光想着发钱。那问题来了，真要这么搞，钱从哪儿掏？难不成是从天上掉下来的？吴思瑶当场反问：“傅昆萁、黄国昌说发现金，这钱到底是谁的？是国民党的党产？还是柯文哲贪污的钱？”这话问得实在——总不能是拿老百姓的血汗钱打水漂吧？ 媒体接着追问，会不会复议？吴思瑶也没含糊：“这是研议中的可行方案，也是体制内的行政救济办法，肯定要好好研究。”为啥要复议？因为这事儿涉及公共财政，不能稀里糊涂就定了。过去复议案不都是行政和立法两边商量着来？该沟通沟通，该把关把关，这才是正常的政治运作。 咱再往深了想想，举债发钱听起来是“发福利”，可背后藏着多大隐患？今天借一百万，明天还的时候可能得还一百二十万，这多出来的利息谁扛？还不是咱们老百姓的税？年轻人现在交的税，可能得替十年前举的债买单；孩子现在上的学，学费里可能藏着爷爷辈欠的账。这哪是“发福利”？分明是“拆东墙补西墙”，把麻烦留给下一代。 有人说，国民党这是急着拉拢选票，反正钱先发了再说。可老百姓又不傻，真金白银花出去容易，收回来难。要是财源不清不楚，这不就是拿公共财政开玩笑？立法机构的监督职责在哪儿？总不能看着有人乱花钱还点头吧？吴思瑶这番话，其实是在提醒：做事得讲规矩，不能为了讨好选民就乱了章法。 再说说复议这事儿，有人觉得是“扯皮”，可这恰恰是体制内制衡的一部分。行政机构有执行权，立法机构有监督权，两边商量着来，才能避免“一言堂”。要是国民党真觉得自己有理，就该把财源方案摊开了说，让大家看看这钱到底能不能扛得住；要是拿不出个所以然，那这方案就该好好改改。 说到底，老百姓要的是实在。发钱可以，但得说清楚钱从哪儿来、怎么还、以后会不会影响公共服务。要是只喊口号不办实事，那这“福利”发得越欢，老百姓心里越没底。吴思瑶这通质疑，与其说是反对，不如说是给大家提了个醒：钱袋子的事儿，可不能这么糊里糊涂地定。