《正当防卫》：李沐风听证会背后，见义勇为的困境与法律的无奈
《正当防卫》中李沐风的听证会，撕开了见义勇为背后残酷的现实，向大众传递出一个令人无奈的信号：见义勇为的代价太过沉重，让人们在面对不法行为时，不得不心生顾虑。如果做不到视若无睹，或许找他人作证再报警处理，才是更为“稳妥”的选择。
从李沐风的角度看，这简直是一场彻头彻尾的悲剧。当年，他出于正义，为保护师姐梅筝不受侵犯，与周林搏斗，却因失手杀人，被判定为防卫过当，服刑四年。这四年，不仅让他失去了自由，更让他从准法学生的光明大道，坠入了无尽的黑暗深渊。出狱后，大众记住的只是他“杀人犯”的身份，无人在意他曾是见义勇为的英雄 。出庭作证的同学，也因世俗偏见，给出主观片面的证词，导致他人对李沐风无端臆测，他正常的举动都被曲解为变态行为，甚至成为他挟私报复、故意伤害周林的所谓“合理依据” 。隔着屏幕，都能感受到他当年审判时的绝望与冤屈，仅仅是出于善意救人，却在检察官、同学的偏见下，没有一个人能为他说句公道话 。
然而，站在检察官段鸿山的立场，他也只是依据现有的法律条例、现场证据以及证词，做出他认为相对公正的裁决。他提到，从宏观的社会影响和预防未来犯罪层面考虑，即便真的是“正当防卫”，在当时的司法环境下也很难被判无罪。这背后，是法律的局限性在作祟，在个人与大局之间，被牺牲的往往是个人 。这也是多年来“正当防卫”难以认定的主要原因，现实且无奈 。
这部剧就像一面镜子，照出了司法实践中正当防卫认定的困境，也让我们看到见义勇为者可能面临的不公。它促使我们思考，在法律不断完善的道路上，如何更好地保障见义勇为者的权益，让正义不再蒙尘，让勇敢的人不再寒心 。
