北约敢不敢灭了俄罗斯？按理来说北约作为一个军事集团，若联合起来对付俄罗斯，实力上肯定是没啥问题的，哪怕没有美国，和俄罗斯五五开应该也不难，但问题是，如果真要开战，北约未必敢直接下场。
从纸面上看，北约 32 个成员国凑一块儿，军力确实碾压俄罗斯。2023 年北约总国防开支 1.26 万亿美元，是俄罗斯的十多倍。
光美国一家就有 11 艘航母，欧洲国家加起来也有 4 艘，俄罗斯却只有 1 艘老旧航母还常趴窝。陆军方面，北约仅德国就计划向立陶宛派驻 5000 人的装甲旅，加上波兰、波罗的海国家的驻军，常规军力优势明显。
但打仗不是打游戏，光看装备参数没用。俄罗斯手里攥着全球最大核武库，1588 枚现役核弹头能把整个欧洲抹平。俄罗斯 2024 年修改核威慑政策，明确 “若遭常规武器攻击，可能动用核武器”。
北约在欧洲部署的战术核武器虽能威慑，但俄罗斯的 “波塞冬” 核鱼雷、“匕首” 高超音速导弹能穿透任何防御系统。真打起来，北约得掂量掂量 —— 就算赢了，自己还剩几口气？
芬兰、瑞典加入后，北约与俄罗斯的边境线增加 1300 公里，波罗的海几乎成了北约内湖。
俄罗斯在加里宁格勒部署 “伊斯坎德尔” 导弹，能覆盖波兰、德国，而北约在罗马尼亚建的欧洲最大军事基地，也直接威胁俄罗斯西部军区。
这种 “贴身肉搏” 的架势，让任何误判都可能引发连锁反应。2025 年 6 月，北约与俄罗斯在波罗的海同时军演，双方战机、舰艇在同一海域对峙，差点擦枪走火。
而北约内部更是一盘散沙，美国要求成员国将军费提到 GDP 的 5%，但西班牙只愿给 2.1%，斯洛伐克、比利时还想 “灵活处理”。
欧洲国家心里清楚，真跟俄罗斯开战，自己是主战场，美国说不定隔岸观火。德国虽宣布向立陶宛增兵，但国内反战情绪高涨，民众抗议军费挤占民生预算。
更搞笑的是，北约峰会连个像样的成果文件都难产，宣言措辞模糊到被媒体吐槽 “史上最短”。
曾经俄欧能源合作是 “压舱石”，2018 年俄罗斯向欧洲输气 2010 亿立方米，德国工业成本比美国低 30%。
俄乌冲突后，欧洲被迫高价买美国液化天然气，工业电价涨到美国的 2.5 倍，大众汽车都要关厂裁员。要是全面开战，欧洲供应链彻底瘫痪，经济崩溃可能比军事失败来得更快。
最关键的是，北约缺乏开战的法理和民意基础。俄罗斯没主动攻击北约国家，北约若单方面宣战，就是侵略。
2025 年海牙峰会期间，荷兰民众举着 “不要为美国打仗” 的标语游行，意大利国防部长直言 “北约若维持现状，毫无存在必要”。就算美国想硬推，欧洲选民也不会答应。
北约敢不敢灭俄罗斯，不是能不能的问题，是敢不敢的问题。军事上能碾压，但政治、经济、核威慑的枷锁让北约动弹不得。
