为什么乌克兰没有袭击莫斯科？美媒透露，特朗普曾问泽连斯基。 摘要：乌克兰领导人暗示，这样的行动是可能的，但需要必要的远程武器的可用性而定。 泽连斯基那句“给武器就能打”的回答，道破了这场博弈的核心——远程武器不仅仅是军事装备，更是改变力量平衡的筹码。但真打了莫斯科又怎样？普京的强硬风格早已注定，报复只会来得更猛烈，乌克兰真的能承受这种升级带来的代价吗？ 很多人觉得特朗普在拱火，可换个角度看，这或许也是在试探各方的底线。俄罗斯的反应、欧洲的立场、乌克兰的真实战力，都可能在这种“极限提问”中一览无遗。只是，这场以他国领土为赌注的试探，最终埋单的永远是无辜的普通民众。 说到底，与其纠结要不要袭击莫斯科，不如看清这场冲突的本质：当大国把小国当作棋盘上的棋子，任何看似“高明”的策略，都是对生命的漠视。真正的解决之道，从不在导弹的射程里，而在放下算计的谈判桌上。
