“赔了夫人又折兵！”上海，男子借女网友1000元，要账时，女子提出肉偿，双方发生关系后，女子借的1000元一笔勾销，不料，男子刚出门，就被民警抓个正着，喜提10日行政拘留。事后男子越想越不对劲，认为自己没有违法，直接将公安机关告上了法庭！
信源：上海静安区人民法院
出狱后，杨某回到家门口，妻子便站在客厅中央，神色冷峻，手中握着一份折叠得整整齐齐的离婚协议书。
“这是给你的。”她声音平静，却透着坚决，“我已经受够了，这次你把家里的脸都丢尽了。
净身出户，孩子归我。”她毫不留情地将协议书重重地扔到杨某的面前，眼神里没有一丝怜悯，只有决绝和愤怒。
杨某愣住了，眼前的妻子仿佛变成了另一个人，那熟悉的温柔和关怀荡然无存。他试图开口，却发现声音哽咽，喉咙像被什么堵住一样难以发声。
正当他挣扎着想要解释，孩子从屋内的房间里偷偷探出头，见到他，立刻躲了回去，生怕被父亲看到那避而远之的眼神。
家中一片冷清，空气中弥漫着难以言说的压抑。杨某捂着头，痛苦地低声求妻子：“能不能再给我一次机会？我知道错了，我会改，我不会再让你们失望的……”
他的声音满是哀求，眼中闪烁着泪光。
妻子却只是冷冷地摇头，“机会？机会你都用身体抵债了，这种事还能有机会？这不是你能改的，是你已经毁了这个家！”她转身走向卧室，身影落寞而坚定。
更令人绝望的是，杨某回到单位，却被告知因“涉嫌违法行为”，已被解除劳动合同。昔日同事纷纷避而远之，仿佛他成了人人喊打的罪人。
失去了家人和工作，杨某彻底陷入孤立无援的境地。
杨某越想越觉得冤枉，他百思不得其解：自己根本没有嫖娼。他清楚地记得，事情的起因是借钱——他借给了女网友刘某1000元钱，双方约定一周后还款。
到期后，他多次催要，刘某总是推脱，说手头紧还不起。终于，刘某提出一个让他愣住的“条件”——用“肉偿”抵债。
杨某当时也没多想，只觉得借钱不还也不合适，既然对方提出以这种方式抵债，自己就答应了。两人发生关系后，杨某刚准备离开，没想到民警突然出现，将他带走，指控他嫖娼。
那时民警并没有抓到“现行”的交易场景，整个过程也没有收受任何现金或财物，但杨某仍然被处以行政拘留。
回到家后，杨某心情复杂，他告诉妻子自己是去“要债”的，没有任何嫖娼的想法，可妻子根本不相信，甚至拿出离婚协议书逼他净身出户，单位也以“影响不好”为由将他开除。
孩子们见了他躲得远远的，这让他感到万分凄凉和无助。
心有不甘的杨某决定为自己讨回公道，他直接将公安机关告上法庭，要求洗去“嫖娼”的污名。
他坚称自己是债权人，根本不存在买卖性交易，自己只是单纯地去催讨借款，刘某“肉偿”抵债只是双方协商的结果，民警的认定不合理。
案件在法庭上展开了激烈的辩论。法院首先明确指出，尽管在公安机关执法过程中，没有“现行”收受金钱的行为发生，刘某也没有直接收到财物，但本案的关键是“债务免除”这一事实。
法院认为，刘某以发生性关系的方式，实质上免除了杨某的债务，这种行为在法律上等同于以金钱为媒介的交易。
法庭进一步阐述，嫖娼行为的构成，不仅仅是当场金钱交易的事实，还包括以金钱为媒介，以性交易为内容的行为。
杨某与刘某之间发生性关系，是以还债为条件，债权转化为“服务”，实际上已经丧失了对金钱债权的请求权，同时刘某也因此增加了自己的财产利益。这种行为符合嫖娼的构成要件。
法院强调，这不是简单的债务关系，而是以性交易免除债务，实质上属于有偿性行为，法律对此持否定态度。
即使杨某认为自己没有主动提出或者打算嫖娼，但其接受以“肉偿”形式免除债务的事实，客观上构成了嫖娼行为。
判决书里，法院驳回了杨某的全部诉讼请求，维持公安机关对其的处罚决定，并指出公权力依法处理嫖娼行为，符合法律规定，程序合法，认定事实清楚。
听到判决，杨某既感到失望，又不得不接受现实。
