辽宁大连，男子离婚后，儿子跟着前妻生活，一直也不回来探望，就连男子生病了都没有来过，男子也寒心了，一气之下就立遗嘱，把自己的财产都留给兄弟姐妹，剥夺了儿子的继承权。男子死后儿子不仅不按遗嘱来，还霸占财产。男子的兄妹将侄子告上法庭，法院这样判了。
在大连，一份价值五百多万的遗产，撕开了父子亲情背后最冷酷的现实，刘先生曾是一个愿意为儿子付出一切的父亲。早年与前妻离婚时，为了争得儿子小刘的抚养权，他几乎净身出户。可团聚的日子仅仅维持了一年，前妻便再次起诉，要求变更抚养权。
法庭上，法官将选择权交给了年仅13岁的小刘。刘先生满心以为儿子会选择自己，结果小刘没有丝毫犹豫，扭头走向了母亲。看着母子俩远去的背影，刘先生的世界轰然倒塌。他坚信，儿子离开他，只是因为他穷。
从那天起，这股执念成了他唯一的动力。他投身商海，拼命赚钱，以为只要有了钱，就能赢回儿子。凭着这股狠劲，他确实东山再起，积累了房产、车辆和现金，总计超过五百万。然而，钱赚到了，身体也垮了。
住院期间，刘先生最盼望的，还是那个日思夜想的身影。他的大哥、二妹、侄子、外甥女轮流在病床前悉心照料，可唯独亲生儿子小刘，始终不见踪影。
自从跟了母亲，小刘与父亲的关系便名存实亡，一年难得见上一两面，来了也是坐坐就走，话都说不上几句。父亲病重卧床，他更是一次都未曾出现。
病榻之上，刘先生心中最后一点火苗也熄灭了。他做出了一个决绝的决定：在社区主任的见证下，他亲笔立下遗嘱，将自己名下所有财产赠予一直照顾他的兄弟姐妹，并特意写明：剥夺儿子小刘的继承权。
这更像是一场无声的赌气，或许他还在等，等儿子能来看他最后一眼。可惜，直到他咽气，那个他曾爱到骨子里的孩子，也未曾露面。
刘先生去世没几天，小刘突然出现了。他表情冷漠，以法定继承人的身份，径直拿走了父亲的房门钥匙、车钥匙和银行存折，试图将全部遗产据为己有。刘先生的兄弟姐妹既愤怒又心寒，在多次沟通无果后，拿着那份遗嘱，将亲侄子告上了法庭。
法庭上，双方针锋相对。刘先生的兄妹认为，遗嘱效力高于法定继承，理应尊重逝者的意愿。更何况，小刘未尽到任何赡养义务，于情于理都没有资格继承。
而小刘却理直气壮地反驳：“遗嘱？我不认，我爸的东西就该是我的！”他给出了两个理由。第一，父亲立遗嘱时，他差6个月才满18岁，属于没有生活来源的未成年人。
根据《民法典》，遗嘱必须为这类继承人保留必要份额，所以这份遗嘱无效。第二，他质疑遗嘱的真实性，声称父亲病重时意识不清，可能受到了胁迫。
法院审理后，首先确认了遗嘱的有效性。刘先生立遗嘱时神志清醒，且有第三方在场见证，是真实意思的表达。小刘声称父亲被胁迫，却拿不出任何证据，主张自然不被支持。
案件的焦点，也由此转向了继承权的核心问题。法院认为，继承权的基础不只是血缘，更有赖于情感维系和抚养义务。小刘在父亲离婚后与其关系淡漠，尤其在父亲重病期间未尽任何探望和照顾义务，小刘的行为有悖于公序良俗。
法律规定，有扶养能力的继承人若未尽扶养义务，分配遗产时可以少分或不分。从这个角度看，小刘的行为已经动摇了他继承遗产的道德与法律基础。法律保护公民自由处分个人财产的权利，刘先生的遗嘱，正是他一生爱恨的最终表达，应当得到尊重。
不过，法院也指出了一个关键细节：立遗嘱时，小刘确实尚未成年。尽管刘先生在遗嘱中明确剥夺了他的继承权，但出于对未成年人的特殊保护，法律要求必须为其保留必要的遗产份额，用来保障他的基本生活。
最终，法院作出判决：从五百多万的遗产中，酌情划拨1.2万元，作为小刘成年之前6个月的必要生活费。其余全部财产，则遵照遗嘱，由刘先生的兄弟姐妹继承。
一审判决后，小刘不服上诉。可他那种“父亲的钱天生就该是我的”想法，在法律与事实面前显得苍白无力。二审法院最终驳回上诉，维持了原判。
家庭关系得靠真心去维护，法律也只是个底线，儿子不孝顺，刘先生心寒，这是遗产之争就是家庭关系破裂的恶果。法律虽然能给个公正的判决，但心里的那道坎儿，怕是过不去了，我们得珍惜家庭关系，别等到出了事儿才后悔。
信源：裁判文书网
