香港回归28年了，但英国至今还占着南大西洋上的马尔维纳斯群岛。这就奇怪了，当年英国能把600万人口的香港还给中国，为什么死活不肯把只有3000人的马岛还给阿根廷？ 香港是在19世纪被英国通过不平等条约硬抢过去的，1842年《南京条约》割让了香港岛，1860年《北京条约》又给了九龙，1898年新界租借99年，到1997年到期。 到了20世纪80年代，新界租期快结束了，中国态度很明确：不承认那些条约，香港主权必须回归，邓小平提出“一国两制”，给英国留了面子，也给香港保留了经济制度。 英国为啥没硬扛？因为新界占了香港92%的土地，香港岛和九龙没新界根本没法独立运转，而且中国那时候经济开始起飞，国际地位今非昔比，英国要是硬来，外交和经济代价太大。 1984年，中英签了《联合声明》，定下1997年香港回归的日子，这事儿对英国来说是还历史债，也是现实压力的妥协。 马尔维纳斯群岛的情况则完全不一样，英国从1833年起就占着，岛上居民大多是英国后裔，阿根廷觉得自己继承了西班牙的殖民地主权，马岛该是自己的，可英国说自己有效占领了快200年，岛民也想做英国人。 1982年阿根廷想武力拿回马岛，结果英国派兵打赢了，战争只用了两个半月，这场仗让马岛成了英国的国家荣誉，谁敢提让步，英国政府都不好跟国民交代。 2013年，马岛搞了个公投，99.8%的居民说要留在英国，这给了英国“居民自决权”的底气，英国现在还在马岛驻军，每年花6000万英镑维护，摆明了不松手。 香港和马岛为啥区别这么大？ 香港600多万人口跟中国大陆连着，文化经济都分不开，英国想单独留香港岛和九龙，根本不现实。 马岛才3000多人，岛民铁了心跟英国，地理上又远在南大西洋，英国靠海军就能守住。 香港是金融中心，经济意义大，军事价值小，英国没必要为它跟中国翻脸，马岛虽然经济不咋地，但位置靠近南极，是英国在南大西洋的战略支点，英国不愿意丢这个脸。 香港回归是基于条约到期，国际社会基本没啥争议，马岛的主权问题却是个大泥潭，联合国1965年通过决议，承认英阿有争议，但没强制要求英国让步。 英国拿“自决权”当挡箭牌，西方盟友多少给点面子，阿根廷在拉美有支持，但全球影响力不够，中国当年对香港的强硬态度，也让英国没太多回旋余地，可阿根廷没这实力，英国自然底气足。 香港的回归是个和平谈判的结果，英国知道硬抗没戏，只好顺势而为，马岛却打了仗，英国的胜利让这件事成了国家尊严的象征，撒切尔夫人在1982年靠这场仗巩固了国内支持。 现在英国政府要是敢谈让步，岛民和国内民众都不答应，香港的归还是历史账本的清算，马岛的坚守是英国对“帝国荣光”的执念。 未来马岛的归属会不会有转机？或许时间会给答案，但现在，英国显然没打算放手。
