“冤吗？”湖北襄阳，一63岁全职带孙老人骑电动车时不慎发生车祸，调查后认定汽车车主负主要责任，老人因受伤严重住院治疗，她起诉车主，要对方赔偿2.4万余元，除了医药费，还有误工费，因老人没提交收入证明，一审对误工费不支持，老人不服提出上诉，二审判了！ “我看孩子难道就不算误工费吗？今天这个事情必须给我个交代！”63岁的袁婆婆站在法庭上，声音因愤怒而颤抖，这位平日里安静平和的老人，此刻正与法律较劲，只为争取自己应得的赔偿。 一个普通下午，63岁的袁婆婆像往常一样骑着电动自行车，车后座上没有孙辈，她只是去接放学的孩子，突然一辆小型货车从侧面冲出，与她的电动车猛烈相撞，袁婆婆被巨大的冲击力抛出数米远，当场昏迷不醒。 路人报警后，她被紧急送往医院，诊断为多处骨折、软组织挫伤，需要住院治疗，这场突如其来的车祸，不仅让袁婆婆身体遭受重创，更让她的家庭陷入经济困境。 交警部门迅速介入调查，通过调取监控录像和现场勘查，很快出具了事故责任认定书：货车司机杜某负主要责任，这一结论并不令人意外——监控显示杜某驾驶的货车明显超速，在路口未减速避让正在正常行驶的电动车，但责任比例的划分，却为后续的赔偿纠纷埋下了伏笔。 杜某的货车投保了交强险和商业第三者责任险，这意味着保险公司将承担大部分赔偿责任，袁婆婆在出院后，立即向法院提起了诉讼，要求杜某及保险公司赔偿各项损失共计2.4万余元，这个数字看似不多，但对一个普通家庭而言，却是一笔不小的开支，诉讼请求中，除了医疗费、护理费、电动车修理费等明确的项目外，袁婆婆特别提出了一项——误工费。 在法庭上袁婆婆的索赔项目几乎全部得到支持，唯独“误工费”一项被一审法院驳回，这一判决让袁婆婆和她的家人难以接受，庭审记录显示，一审法院认为，袁婆婆已达法定退休年龄，与子女同住，安享晚年的同时帮助照顾家人、接送小孩，且未提交证据证明在事故发生前有收入，因此不予支持误工费赔偿。 袁婆婆不服一审判决决定提起上诉，在二审中她情绪激动地向法官表达了自己的委屈：“我带孙子的劳动难道就不是劳动吗？我一个月省下的保姆费还不够付医药费吗？袁婆婆并非“闲赋在家”，而是承担着实实在在的家庭劳动，这些劳动虽然无法开具工资单，但确实为家庭节省了可观的支出。 基于这一认识，二审法院推翻了一审对误工费不予支持的决定，结合袁婆婆的劳动能力状态，以及相关行业劳务标准，酌情支持误工费5847元，这一判决不仅让袁婆婆获得了应有的赔偿，更在法律层面承认了家庭劳动的价值，尤其是老年人在家庭中的贡献。 这起案件的判决结果在网络上引发了热烈讨论，许多网友对二审法院支持误工费的决定表示高度认同，一位网友留言道：“这判决太给力了！我妈妈也是这样，退休后帮我们带孙子，每天忙得团团转，有一次她摔伤了，家里请保姆一周就花了上千块，袁婆婆的遭遇就是我们家的缩影，带孙子的劳动虽然没写在劳动合同上，但确实是实实在在的付出。” 另一位网友则是评论道：“支持法院判决！我们这些退休老人不是闲人，很多都在为家庭做贡献，我老伴儿去年生病住院，我不得不请了个月嫂，一个月工资就没了，要是当时出了意外，我肯定也会像袁婆婆一样要求误工费，带孙子的劳动就是工作。” 袁婆婆最终拿到了应得的赔偿，她的身体在慢慢恢复，家庭生活也逐渐回归正轨，但这场官司带给她的，远不止于金钱补偿——它让她和其他无数带孙老人知道，他们的付出是有价值的，他们的权利会得到保护，这或许就是这起普通案件的非凡意义所在。 对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。 信息来源：极目新闻 2025年7月10日
