通过这个网络小段子来讲讲【逻辑】。 (注:先说明我不知道图片中的四个人是什么关系，为方便叙述，就当她们是一位母亲和她的三个女儿吧) 母亲的火龙果找不到了，就质问三个女儿到底谁偷吃了火龙果。三个女儿的外在样子很明显，红衣服和蓝衣服的女儿身上和脸上干干净净，没有火龙果的任何痕迹；唯独黄衣服的女儿是满脸的火龙果痕迹。于是母亲很自然的断定就是她偷吃了火龙果，但黄衣女儿却矢口否认，说自己没偷吃，就是没偷吃。 请问网友们，火龙果真的是黄衣女儿偷吃的吗？ 我是没系统的学过逻辑学啊。按照我的理解，所谓逻辑就是必需要有严密的推理，其中依据没有第二种可能，就好像数学逻辑推理一样。 所以，很明显，绝不能仅仅因为黄衣女儿脸上有火龙果痕迹就认定是她偷吃了。这里的可能性有很多: 1、黄衣女儿吃的是其他的火龙果，和母亲的火龙果根本就不是一回事。比如是她自己买的，朋友送的，还有可能是另外两个女儿想陷害她故意往她的嘴上抹了火龙果。 2、红衣女和蓝衣女脸上干净和她们有没有偷吃火龙果没有逻辑上的关系。有可能是她们吃完后洗干净了，有可能是真没吃。 生活中讲求逻辑思维是个好东西。但同时或许你会发现，我们讲求了逻辑，却有可能丢失了其他的很多东西。
