太后悔了吧！”救人却被指为袭胸，他坦言：自己已经非常注意动作了，要是早知道事情会变成这样，也许就不会施救了，真是太让人心寒了。
说实话，作为旁观者，也为这个男子感到冤屈，好心去救人，却受到质疑和网暴。
前两天网上热议这事，说医学院老师在路边救人被质疑动手脚。那个老师本来就是学临床的，心肺复苏天天教学生，动作绝对标准。当时和他一起救人的女医生都没意见，反而是被救的人家属网上发帖说“动作不规矩”。
当事人现在挺委屈，他说救人时很注意分寸，但没想到会成这样。要是知道救个人还得背黑锅，当时真可能不管了。现在他后悔自己没录视频，不然不会被冤枉。旁边看热闹的人都说，以后谁还敢随便帮人？
其实心肺复苏必须按压胸部，这是标准流程。有网友翻出以前案例，说有人手术时全裸面对男医生，也不能因为性别就不手术啊。可总有人觉得“脏”，拿道德绑架救人者。
这事闹大后，有网友查了《民法典》，说里面确实鼓励见义勇为，但具体怎么免责没细说。德国倒是专门有法律，急救时隐私权可以豁免。我们这儿要是有类似条款，可能就不会扯皮了。
现在很多人都怕做好事，特别是要碰触身体的急救。去年有调查显示，过半年轻人遇事不敢伸手，就怕被误会。有急诊护士说，现在救人前都要叫保安在场证明，这哪能是正常社会该有的？
舆论发酵后，不少人在喊打假，但真出了事还是没人敢站出来。有人说得带录像机救人，说得好像真能提前预知风险似的。要是处处设防，那救命也成高风险职业了。
被救的人到底有没有生命危险？施救过程有没有被完整记录？家属质疑的理由是什么？这些问题到现在都没答案。当事人只能自认倒霉，而更多人开始担心，下次自己遇险时还有没人敢救。
这事说到底，是大家对急救流程太陌生了。学校里别说教急救知识，连基本流程都很少讲。有人提议推广自动体外除颤器，但没教会路人怎么用也是白搭。
现在网上还在吵，但没人讨论怎么解决。要是下次再出事，可能还是老一套——救人者挨骂，家属索赔，舆论两极分化。这种循环什么时候能断？没人知道答案。
