“一眼假”杂谈，“有逻辑的造假”何时才能销声匿迹？ 近日美国又解密一批UFO文件

“一眼假”杂谈，“有逻辑的造假”何时才能销声匿迹？ 近日美国又解密一批UFO文件，其中有一件是2023年的事，说的是一架训练中的F16被不明飞行物击中玻璃驾驶座舱却完好无损，事后分析为UFO。 这好像在逻辑上没问题，因为是击中了玻璃盖，所以飞行员是看清了飞行物的，因为F16无损伤，所以飞行员才有机会证实的，因为玻璃盖无损伤，地球现代人类科技是无法解解的，只能是UFO了。 逻辑没问题的？西方人是玩逻辑的，自然说得通，但这里还有一个常识问题，不要认为常识没有逻辑，它是生活生存工作知识经验的积累，是更大范围的逻辑，违反常识的事一般认为是“一眼假”。 “一眼假”让我想起了浙大黄河清教授评价埃及的那双草鞋，这是一个美国人1905年在埃及帝王谷发现的，类似的草鞋有二十几双，该草鞋之所有这么新，网上不少人拿我国西北地区的文物佐证。这逻辑似乎也说得过去，但是大家有没有想过，这双草鞋的来历仅是一群美国人一百年前的诉说，它有没有经过C14鉴定，它又有没有研究这草的产地、科本。没有，什么都没有，一切都只有那个美国人设定的逻辑。黄河清教授认为“看上去很新，没有包浆、没风化痕迹，也没有水浸、土浸迹像”，这有违常识，违反常的应是“一眼做”了。 这里顺便说件事，长沙马王堆考古时，曾出土过 藕片与漆木箱盒，当时栩栩如生，没几秒针，变黑了，碳化了，乃至于镜头都来不及將其记录下来。所以地下埋藏是有条件的，北方与南方都一样，所以后来我们看到三星堆模式的考古。试问一百多年前，远到埃及的美国人有这个技术？这是常识。 记得网上曾质疑美国登月造假，一个最典型的事就是几十年前能上去，现在上不去了，但马上有人给出了解释，以前的技术丢了，再说到现在也不适应了，这逻辑好像说得过去，还有那“月球一小步，人类一大步”的视频，逻辑也都逻过去了。但是，专业的人有专业的常识，奥卡姆剃刀就在视频中的天线上发现了端倪，他认为当时的技术这么小的天线根本无法支持地月通讯。 美国的UFO已有年头了，在美国建国后的110年左右开始有传闻，二战后，政府开始拿这个说事，多任总统也位列其中，近年来更是频繁，一年有757次，比美国空军出动还频繁，外星人在美国就这么猖狂了？这是常识。 此次解密的F16撞uFO事件是2023年，才刚刚过去两年多点，这秘密的层次这么低吗？这么快就过了解密期吗？这也是常识，违反常识的也许就是“一眼假”，当然，专业的事要有专业的常识，只有通过专业的“常识”才能让“一眼假”销声匿迹。这里还需要说一点，正是有专业的人传播“常识”，才能让那些被“逻辑”层层覆盖的“假东面”呈现“一眼假”。