除掉岳飞的后果很严重，后来南宋又有一个刘整，文武全才，战功赫赫，可是遭遇是有功不

除掉岳飞的后果很严重，后来南宋又有一个刘整，文武全才，战功赫赫，可是遭遇是有功不赏，冷落，嫉妒。刘整最初来自北方，投奔南宋后，在泸州练兵时发明了“撒星阵”，这一战术在对抗蒙古骑兵时收效显著，朝廷一度赞誉他“忠勇可嘉”。这些成就让他崭露头角，成为南宋军事体系中一个有分量的人物。遗憾的是，功劳并未带来持续的信任。随着丞相贾似道的掌权，南宋朝廷的决策风向发生了变化。高层开始对功勋卓著的将领抱持疑心，刘整的经历很快反映出这种变化。建宁年间，刘整在蜀地指挥作战。他率部大破蒙古军，斩杀敌军将领三百余，夺取战马千匹。捷报传递到临安后，朝廷内部却陷入争论。一些人质疑刘整的忠诚，强调他作为北方降将的潜在风险。结果，刘整仅收到五十匹布的赏赐，军职等级纹丝未动。他的副将当场表示不满，这事件在军营中引发议论。刘整本人保持了沉默，但他随身携带的一枚玉佩，据说是岳飞部下所传，提醒着历史教训。怀疑不仅限于刘整一人。曹世雄，刘整的同乡兼同僚，曾守卫泸州。曹世雄拒绝向贾似道送礼，被诬陷为“私通蒙古”而处决。这一事件加深了刘整的疑虑。南宋朝廷的赏罚体系似乎失衡，忠诚与功劳被忽略，个人恩怨与争权成为主导。将领们在前线奋力拼杀，后方却常有打压。钓鱼城之战成为关键转折。蒙古军围攻钓鱼城达三个月，刘整奉命驰援。他利用水战策略，在嘉陵江凿沉蒙古战船二十艘，解围成功。庆功宴上，主帅将功劳归给自家侄子，当众称刘整“只是运气好”。这种轻慢态度让刘整彻夜难眠。他联想起岳飞的事迹——岳飞威名远播，仍遭陷害。南宋的军心因此动摇，将领间的凝聚力在减弱。蒙古忽必烈抓住这一局面，派人劝降刘整。信中提及南宋“自毁长城”，刘整虽焚毁信件，内心却动摇。从临安传来的消息显示，朝廷正在清查刘整的军费账目，同时军饷拖欠长达半年。许多士兵家庭面临饥荒。这些压力促使刘整做出艰难选择。他只带少数亲信投奔蒙古，献出南宋的边防图和战法。忽必烈表示欢迎，刘整恳请蒙古善待南宋百姓。刘整的叛逃改变了战争进程。他献策“先取襄阳，再下临安”，并帮蒙古训练水军，弥补不足。最终，襄阳城破，南宋旗帜倒下。那一刻，刘整情绪显露，他年轻时守卫的那面旗帜已被亲手摧毁。南宋的灭亡并非偶然，其朝廷的冷漠与猜忌加速了进程。岳飞之死影响深远，瓦解了将领信任；刘整的出走是必然结果，并非个人背叛，而是累积的压抑所致。南宋缺乏稳固的支撑机制，忠勇之士无法立足。史料主要来自《宋史·列传第一百八十一》。

0 阅读：741

zxyemoren

2025-07-18 18:25

所以最该死的是宋皇与那些投降派的文官集团

用户14xxx91

2025-07-17 18:02

真能扯淡，襄阳失守的原因是扛不住回回炮，这跟刘整有鸡毛关系。根本原因就是，确实实力悬殊，打不过。

我家住在松花江上 回复 07-21 01:01
战争中双方的士气很重要，甚至比回回炮重要，比如二张进入襄樊就给了襄樊军队巨大的精神力量继续抵抗，援军被截断很大程度影响了宋军军心，没有刘整襄樊可能守得住，但是守得住襄樊不代表南宋就不会亡，就像你说的，防线那么长，蒙古也可以从别的地方攻进来。而且刘整是一个缩影，一个比较显著的代表，因为宋国打压武将，导致投降蒙古的宋将绝不只刘整一个，军人得不到尊重，还怎么指望他们舍生忘死保家卫国

用户14xxx91 回复 我家住在松花江上 07-21 07:55
欲加之罪何患无辞。宋朝都算打压武将的话，那别的朝代更惨不忍睹。宋朝被朝廷公开处死的高级将领只有岳飞，别的朝代多少？需要对比汉唐元明清吗？当叛徒主要还是它们自身的问题，并且在那种亡国情况下，宋朝的叛徒真不算多。