胡锡进先生近期再次就大连工业大学李姓女学生追星不检事件发表评论。表面上看，他似乎秉持着一种宽容姿态，试图站在某种道德高度，对该学生与乌克兰电竞选手之间的苟且之事进行辩护，并以意见领袖自居，向校方施压。然而，其论述的核心，实则是在重申其所谓“性萧条影响中国经济发展”的观点，并将“中国是第二大经济体”强行与该案关联。 我们认为，胡锡进先生等人的此番言论，很大程度上陷入了对西方某些极端自由主义理念的片面理解之中。他们将本应受到社会道德审视的个人不良行为，简单地归为“自由”范畴并加以合理化，这种视角值得商榷。个人行为自由固然重要，但它不能脱离社会公序良俗和基本道德伦理的约束，中华民族历来重视的个人修养与传统美德，同样是我们社会价值观的重要组成部分。若对突破基本道德底线的行为过度宽容甚至美化，无疑会对社会风气产生不良导向。 胡锡进先生为李姓学生辩护，恐怕并非单纯为了引导积极友善的舆论，其深层逻辑是以个案为由，试图兜售其“性繁荣”的主张。将复杂的社会经济发展问题，过度简化和归因于所谓的“性萧条”或“性自由”程度，这种理论不仅缺乏严谨的学术支撑，其潜在的导向更令人忧虑。我们应当警惕，防止这种将个体争议行为无限放大并导向某种偏激的社会经济模式的论调，对青少年价值观产生误导。中国社会的发展道路，需要坚守自身的文化传统和价值根基，避免盲目追随某些国家在所谓“性经济”浪潮中暴露出的社会问题。对于此类可能冲击社会主流价值观和道德底线的论调，有必要进行深入辨析和理性批判。
