宗馥莉在他老爹死了才知道，原来老爹还有个信托啊，还冒出了不只真假的弟弟妹妹要起诉

宗馥莉在他老爹死了才知道，原来老爹还有个信托啊，还冒出了不只真假的弟弟妹妹要起诉她，你说这多膈应人啊。 宗庆后是1987年借了14万创业，当年他42岁，宗庆后1989年创立了娃哈哈，当年赚了400多万。 这一年，宗庆后44岁，冒出来个大儿子宗继昌。 1992年宗庆后在美国加州投资了一家罐头厂，1996年，杜建英以“看护人”身份陪同宗馥莉赴美留学，同时杜建英担任美国公司财务主管。 1998年，在美国又冒出来一个女儿宗婕莉，宗婕莉出生时，宗庆后这一年为53岁。 2017年宗庆后72岁的时候，又冒出了二儿子宗继盛。 现在，这三个孩子要通过DNA来验证他们就是宗老的孩子，我觉得他们不敢开玩笑，这个玩笑如果开了，那要给宗馥莉天大的赔偿。 三个孩子说宗庆后在2003年，口头指示在香港汇丰银行为他们三人设立共21亿美元的信托。 但令人不可思议的是，宗庆后在2020年，又立了书面遗嘱，还找了公司两个娃哈哈的公证人，书面遗嘱明确表示，“所有的境外资产都由宗馥莉继承”。 这种官司你可能觉得很意外，但我觉得，说不定，这三个突然冒出来的宗老的儿女或许早就私下找过宗家大小姐，也可能因为和弟妹间的利益分配没谈妥，才不得不闹到法庭。 我们可以从三名原告的主张就可以看出端倪，三名被告主张：“宗庆后曾承诺为每个非婚子女设立七亿美元的信托资金，三个人共21亿美元信托资金。” 宗老在世的时候，用娃哈哈的分红逐步注入，现在三个人的账上已经有了18亿美元，还差3亿美元没入账。 但没想到去年宗老突然去世，娃哈哈换了掌门人，年底的分红注入资金被宗馥莉掐断了。 而且宗馥莉还从这18亿美元，转出了110万美元，这说明宗馥莉对18亿美元有控制权。 那这突然冒出来的官司，谁能赢？ 我大概判断了一下，宗馥莉赢的可能性在约70%以上，假如，DNA鉴定出来和宗老不是血缘关系，或者三个原告无法提供有效信托书面证据，那香港法院就驳回原告的资金冻结申请。 现在，三个原告指控遗嘱的二个见证人均为娃哈哈高管，无家族成员签字无效，但如果香港法院承认这份遗嘱，那原告对遗嘱的指控就会被驳回。 再来看看三个突然冒出来的孩子的胜诉率，我想应该在30%。 如果DNA确认了他们三个人和宗老是亲子关系，那香港法院，会依据宗老的18亿美元资金操作转账记录，就可以推定信托的存在。 如果香港法院推定信托是存在的，那宗馥莉动用的110万美元就要返还给三个人，同时还要补足欠下的三亿美元信托资金。 还有就是这三个人，在杭州法院也起诉了要求分割娃哈哈集团的股权，如果鉴定确认了亲子关系，那根据《民法典》，非婚生子女享有与婚生子女同等继承权。 如果这样的话，那以后娃哈哈就麻烦了，对于公司控制权的争夺将会更加激烈。