湖北武汉，女子停电动车碰倒一辆摩托车，摩托车车主要求女子赔偿。女子不理准备骑车离

湖北武汉，女子停电动车碰倒一辆摩托车，摩托车车主要求女子赔偿。女子不理准备骑车离开，摩托车车主追上女子，拽着她的头发不让离开。女子反手给了对方两耳光，也拽着对方的头发，还把摩托车车主摔倒在地。报警后，公安机关认定为互殴，双方均被警方拘留3天。事后，摩托车车主又把女子告上法庭，要求女子承担一半的医疗费用，法院这么判！

据悉，2024年3月14日，女子涂某骑着电动车去医院，在医院门口准备停车时，不小心碰倒了一辆电动车，接着导致数辆电动车以及一辆摩托车倾倒。

涂某刚把车辆一一扶起来，结果没想到，这一幕刚好被摩托车车主黄某看到，黄某要求涂某赔偿，不然就不让她离开。

涂某认为，自己又不是故意碰到的，而且车辆也没有发生损坏，于是拒绝赔偿，并准备离开现场。

黄某见状，连忙追了上去，一把拽住涂某的头发，不让涂某离开。

涂某吃痛，反手就给了黄某两巴掌，顺势抓住黄某的头发，并把黄某摔倒在地。

报警后，公安机关认定双方为互殴，分别对两人做出拘留3日的处罚。

黄某不服提起行政复议，未果后又将涂某告上法庭，要求涂某承担一半的医疗费用，即1300余元。

黄某所依据的，正是《民法典》第一千一百七十九条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

围绕其诉求，黄某提出以下理由：

第一，涂某在停放电动车时，将黄某价值100万的摩托车碰倒，必然会对摩托车造成一定的损伤。

第二，黄某与涂某理论过程中，涂某态度强硬拒绝赔偿，还要逃离现场。黄某情急之下，才拽住了涂某的头发。

第三，两人之间的矛盾之所以会升级，是因为涂某打了黄某两巴掌，还将黄某给摔倒在地。

第四，黄某以上行为，均是为了维护自己的合法权益不受侵害，主观上并没有过错。

综上，黄某要求涂某赔偿一半的医疗费用，有法律与事实依据。

一审法院认为，结合公安机关对两人的处罚决定，基本能够确定上述事实。法院认为，涂某不小心把车辆碰倒，并没有选择离开现场，而是将车辆扶起。

虽然黄某本意是为了维护自己的合法权益，不过并没有采取正确的方式，并率先动手，是导致两人矛盾升级的直接原因，应该承担主要责任。

结合双方各自过错程度，一审法院认定，由涂某承担40%的责任为宜。

宣判后，双方均不服提起上诉。

涂某辩称，其承认碰倒了黄某的摩托车，但是并不认可导致黄某摩托车损害的说法。另外，涂某之所以会还手，是因为被黄某拽住了头发，是出于自我保护的本能。

《民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

二审这么判了。

本案的关键在于，原判对于责任的划分是否合理。

由于双方并没有提交新的证据，二审对以上事实予以确认。二审认为，黄某率先动手，是导致矛盾升级的主要原因，而涂某情绪激动，没有采取正确的方式解决问题，同样存在过错。

《民法典》第一千一百六十六条规定，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

二审认为，原审对于责任划分的比例，已经充分考虑到双方各自的过错程度，并无不当。

综上法院判决，驳回黄某、涂某的上诉，维持原判。

对此你怎么认为？