中美一旦开战，美国的第一击，不会是航母，也不是导弹，而是直奔中国的“眼睛”——北斗系统。但问题是：美国真能打掉北斗，中国导弹会不会就变成无头苍蝇？ 长剑-10A巡航导弹在结合北斗后，打击精度从10米提升到了1-3米。如果北斗被破坏，中国的导弹打击精度可能会受到影响，但这并不意味着导弹就完全失效了。 美国手里的反卫星家伙事儿可不少，直升式动能导弹、定向能武器、共轨式反卫星武器这些都有。就拿ASM-135反卫星导弹来说，能直接挂在F-15战斗机上发射，专打低轨道卫星，一发就能给轰下来。他们现在还在捣鼓粒子束武器这类新玩意儿，想靠高能粒子束烧坏卫星的电子零件，这可是冲着破坏卫星设备来的。 中国也不是吃素的，北斗系统采用了军民分离的设计，军用和民用系统分开，即使部分民用卫星被摧毁，军用部分仍可正常运作。 中国导弹并不完全依赖北斗。惯性导航系统、地形匹配导航等技术可以在没有卫星导航的情况下辅助导弹制导。 北斗二号没出来的时候，长剑-10靠的是地形匹配导航，那会儿精度能到10米，虽说比不上后来用北斗的准头，但打关键目标够用了。而且咱们早就跟俄罗斯的格洛纳斯系统搭了伙，真到了需要的时候，完全能借上它的导航力。 中国也有反制美国卫星的能力，2007年，中国用反卫星导弹成功摧毁了风云-1C气象卫星，展示了对低轨道卫星的打击能力。近年来，中国的动能-3反卫星导弹射程达到3.6万公里，可覆盖地球同步轨道，能够直接威胁美国的GPS卫星和其他高价值目标。 如果美国攻击北斗，中国很可能会反击美国的GPS系统，导致双方卫星系统都失效，这对高度依赖卫星的美国来说，损失可能更大。 还有一个重要因素是国际反应。北斗服务于137个国家和地区，如果美国攻击北斗，可能会影响这些国家的民用和军用设施，引发国际社会的反对，进而影响美国的国际地位和影响力。 例如，欧盟的伽利略系统与北斗有合作，如果北斗受到攻击，伽利略系统也可能受到影响，这会让欧盟对美国产生不满。 北斗的抗打击能力、备用导航系统、反卫星武器以及国际合作，共同构成了中国的“多重保险”。即使北斗受到攻击，中国导弹仍能保持一定的打击能力，而美国在决定是否采取这种行动时，也需要权衡利弊，考虑可能的后果。
