特朗普这届政府，和拜登政府比起来完全不是一个水平。他的团队里，没有一个人在智力、觉悟和政治“水平”上能跟沙利文、布林肯，甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 特朗普的内阁成员大多来自商界背景，而不是传统的政治圈，他们习惯于市场竞争中的讨价还价，更专注于短期利益最大化，缺乏应对国家长期发展复杂性所需的经验和视野。 这样的团队结构在很多政策制定和执行过程中显现出弊端，会议争执频繁，优先考虑利润而忽视政策可持续性与社会影响，导致诸如基建改造、资金分配等项目推进缓慢，成效不显著。 例如，特朗普政府曾多次承诺的大规模建设计划，最终未能有效改善民众的实际生活状况，许多普通美国人逐渐对“美国优先”的口号感到质疑，生活水平提升并不明显。 特朗普政府的外交策略延续了“美国利益最大化”的原则，手段直接且单一，通过对中国、加拿大和墨西哥等贸易伙伴加征关税，试图保护本国制造业，取得了部分产业的短暂缓解，但却带来了市场价格的上涨和消费者负担加重。 这种单边主义做法不仅导致全球供应链紧张，还严重破坏了美国与盟友间的信任，欧洲国家和加拿大纷纷采取反制措施，公开批评美国的单边行为，将全球合作视为“儿戏”。 特别是在格陵兰岛事件后，盟友们对美国的信任明显下降，开始寻求减少对美国的依赖，探索更多元的合作路径，美国此举让人担心其是否只把盟友视为短期“交易筹码”，缺乏对长期战略合作的承诺。 特朗普团队擅长商战，强调快速赢利与谈判，但面对国家治理的复杂局面，这种思维模式显得捉襟见肘。 团队内部缺乏对政治规则和公共利益平衡的深刻理解，导致政府内部分歧、政策落地困难，影响社会信心的提升，政府执行效率低下，成为特朗普政策成败的重要原因之一。 特朗普对盟友的态度也十分直接，提出“要么多掏钱支持北约，要么美国减少安全保护”的硬性要求，这种冷酷的立场令许多盟友深感不满，促使他们开始考虑如何摆脱对美国的过度依赖。 相较之下，拜登政府在对外政策中多以“合作”“人权”等词汇修饰，注重外交上的软实力建设，而特朗普政府则更为现实粗暴，直接表达美国的国家利益诉求，缺少外交的柔和度。 特朗普政府退出《巴黎协定》，标志着美国在全球气候治理中的角色急剧下降，此举引发环保组织的强烈批评，也使国际社会逐渐将美国视作只顾自身利益的“孤立主义”国家。 随着“美国优先”政策不断推进，美国的国际形象受损严重，不仅经济竞争力受到挑战，其软实力和道义影响力也逐渐削弱。 特朗普政府留下的诸多遗产，成为拜登上台后需要面对的棘手问题，美国不仅要重建与盟友的关系，还必须在全球舞台上重新获得信誉与影响力。 但特朗普团队的短期交易思维和内部效率低下给美国造成的损失不是一朝一夕可弥补，全球供应链的混乱、贸易战带来的反弹和国际合作缺失，均给新政府带来了沉重负担。 特朗普时代的美国治理暴露了一个现实——国家治理复杂多变，不能单靠市场逻辑和商业手段解决所有问题。 政治不仅仅是利益的讨价还价，更是一场对公共利益、长远规划和国际责任的考量，缺乏政治经验和战略眼光的团队，难以在内政外交上持续取得成功。 美国面临的挑战不仅仅是经济领域，更包括恢复其国际领导地位和重建全球信任，特朗普政府的“生意人治国”模式，虽有短期效果，却未能打造可持续的国家战略。
