最近两位女性因为恶行火遍全网，一位是武汉大学的的杨媛景，另一位是广西防城港“亮证姐”。刚好“亮证姐”的行为和交通相关，那我们就来细数一下她触犯了多少法规。

7月22日，“亮证姐”开着奔驰，在窄路上与人会车，对向车已经停下来让她，但她要求人家倒车，而且威胁不倒车就亮证。

这是典型的滥用职权，你不是在执法，是在开私家车的时候公器私用。

根据《人民警察法》第22条，警察必须依法履职，不得利用职权谋私利，违法施压。

严重的会触犯刑法第397条，滥用职权罪。

随后“亮证姐”不但精准喊出对方姓名，还报出家庭住址。这些信息哪来的？大概是通过系统查的。

她查这些信息不是为了公事，那就触犯《刑法》第253条，国家机关工作人员利用职务之便，非法获取、出售或提供公民个人信息，情节严重的要判刑。

7月31日晚上10点多，“亮证姐”带着两名身着制服的人员，跑到发布视频当事人的父母家，以侵犯她隐私为由，要求删视频，不删就把发布者拘留。

根据《治安管理处罚法》规定 民警调查取证，应该在合理时间进行，深夜10点上门施压，明显超出必要限度。

同时也违反了《公安机关人民警察纪律条令》，关于文明执法的规定。“不删视频就拘留”这种语句，或者条件，违反《治安管理处罚法》规定的：先调查，后处罚的原则。

传唤需要出示书面传唤证，现场传唤也需要事后补办手续。而本案中没有出具任何法律文书。

《民法典》虽然保护隐私权，但车牌是是公开信息，当事人曝光车牌号不构成侵权。

公职人员通过车牌查住址的行为，已经构成违法行为。曝光者是行使了公民的监督举报权。

“亮证姐”以权谋私，欺压平民得事实太清楚了，事件细节传遍全网，已经✓公权力造成巨大负面影响。

广西防城港警方已经发布警情通告，已成立工作组展开调查。

“亮证姐”如果是公职人员，处罚标准是

1、开除。给他提供查询公民信息，一起登门的同事也将会受到处罚；

2、涉嫌滥用职权的刑事犯罪。

如果情节严重，会构成严重损害政府公信力的恶劣社会影响，会判处3～7年有期徒刑。

赏车点评：这个事件里，再次凸现行车记录仪和门口监控的重要性。

另外，只要有确凿证据，我等只要开局，自然有人会把她扳倒。