其实，台湾省有两个“共识”，一个是90％以上的人都不同意祖国的统一。就是他们的“台独共识”，这个“共识”包括了蓝绿很多党派，包括了台湾的广大基层人。 （信源：人民日报——国台办：《反分裂国家法》为“台独”分裂势力划定了不可逾越的红线） 台湾海峡上空的民意，像一团迷雾。一边有民调说，超过九成台湾民众反对统一；另一边的数据又显示，近半数人支持“台独”。 可现实中，绝大多数人却选择了既不统、也不独的“维持现状”。这看似矛盾的选择背后，并非简单的政治站队，而是一笔笔夹杂着历史、利益与恐惧的精明算盘。 这种认同的变迁，并非一朝一夕。源头，得从教科书翻起。自上世纪九十年代起，台湾的教育体系开始系统性地淡化中国历史。 到了2018年课纲，所谓的“中国史”甚至被直接并入“东亚史”的框架。一位台湾大学生就曾坦言，课本里只讲郑成功是“开台先贤”，却对他为何反清复明、与大陆的深层联系避而不谈。 教育播下种子，媒体则负责浇灌。岛内亲绿媒体常年渲染“大陆威胁论”，2024年解放军环台军演，有电视台竟将演习画面配上“入侵”字样播出，收视率反而创下新高。 在18到29岁群体中，即便超过四分之三的人自认是“台湾人”，但这种认同的底色，更多是对战争的恐惧和对经济利益的权衡。 也有些年轻人，在亲身经历后开始独立思考。台大学生陈廷瑄曾被教育要“仇视”大陆，可去上海交换后却坦言：“那里根本不是民进党说的那样。” 两岸经济的深度捆绑，是“维持现状”最坚实的底座。2022年，两岸贸易额高达3283亿美元，这份沉甸甸的账单，让许多人的钱包鼓了起来。 即使是大陆推出的“农林22条”等惠台政策，虽常被批“统战”，却也并非无人问津。只是现实的阻力同样巨大，云林一位茶农就道出苦衷，申请大陆补贴的表格有50页，流程繁琐，远不如领台湾当局的补助来得快。 这背后，是一位台中电子厂老板算过的那笔账：“如果两岸开战，我的工厂三天就得瘫痪。但如果我公开支持台独，明天银行就会上门抽贷。”这种对生存和利益的极度敏感，才是民意最真实的底色。 当然，这脆弱的平衡受外部力量持续拉扯。美国对台军售如往滚油里加水，2020至2023年军售总额超200亿美元，涉及F - 16V战机、“海马斯”火箭炮等，意在将台湾打造成“豪猪”，却催生岛内“棋子”与“弃子”的焦虑。 台海军退役中将兰宁利质疑美国“火山”布雷车无用，让台湾当冤大头。同时，台湾“外交空间”被快速挤压，2024年“邦交国”仅剩12个，有“邦交国”大使私下称拿台湾钱但学生去大陆留学。 面对此局面，大陆打出“经济融合”与“军事威慑”组合拳，一方面给予持续经济利好，另一方面开展常态化军事演习。 有趣的是，金门民宿老板发现解放军军机绕台时，大陆游客照常订房，台湾本岛客人取消一半订单，可见军事威慑的心理效应远比想象复杂。 一旦“维持现状”的平衡被打破，代价将是各方都无法承受之重。军事专家推算，解放军若武力攻台，仅渡海阶段就可能付出数万人的伤亡。 而台湾地形复杂，中央山脉如同天然屏障，一旦陷入山地战与城市战，将是血腥的泥潭。但炮火的代价，远不止于战场。真正的“核武器”，攥在台积电手里。 作为全球芯片代工的霸主，台积电一旦停摆，全球科技产业链将瞬间瘫痪，从手机到汽车，无一幸免。美国商务部长雷蒙多甚至直言，要不惜一切代价“保护台积电”。 这种深层矛盾，在灾难面前暴露无遗。2024年花莲地震，大陆救援队第一时间表态驰援，却被台当局以“统战”为由拒绝。 一位灾民林阿嬷的话却在社交媒体流传：“他们骂大陆统战，可救灾现场，大陆的无人机比民进党的官員来得还快。” 说到底，台湾那九成反对统一的民意，究竟是铁板一块，还是能在现实利益的敲打下逐渐松动？和平终究比对抗金贵，毕竟没人愿意拿安稳日子去换一片战火废墟。
