高志凯教授对立陶宛学者火力全开，在高教授面前，这个立陶宛学者被连续暴击，高教授不

高志凯教授对立陶宛学者火力全开，在高教授面前，这个立陶宛学者被连续暴击，高教授不愧是提出高志凯线的大神，对各国情况都非常了解，表达也非常符合逻辑，立陶宛学者完全是被高教授降维打击，每个问题都怼到立陶宛学者无话可说，而且基本都是一句话就结束战斗！ 这种“一句话绝杀”的底气，可不是凭空来的。高教授研究国际规则几十年，对各国的软肋和话术漏洞摸得门儿清。就像那次辩论里，立陶宛学者扯“人权高于主权”，高教授直接甩出数据：“你们国内少数族裔的失业率是主体民族的3倍，这话还是你们自己的统计局说的，先把自家的事理顺了再来教别人？”一句话就让对方涨红了脸。 立陶宛在国际上总爱扮演“反华急先锋”，可真要论实力和道理，根本站不住脚。他们一边拿欧盟的钱，一边跟着美国瞎起哄，以为跳得越高越能刷存在感。高教授最擅长的就是撕破这种伪装，比如对方说“立陶宛有权选择外交伙伴”，他立马反问：“那你们去年突然宣布关闭驻台机构时，怎么不说说‘主权平等’？难道只有你们的选择叫权利，别人维护主权就成了‘威胁’？” 这种降维打击，本质上是实力和认知的碾压。立陶宛学者可能准备了一堆套话，却没想过高教授根本不按套路出牌，专挑那些他们自己都圆不上的矛盾下手。就像他们总吹嘘“经济独立”，高教授一句话点破：“你们的天然气70%来自俄罗斯管道，现在硬要换成美国LNG，价格贵了两倍，老百姓冬天取暖费涨了三成，这就是你们追求的‘独立’？” 国际辩论场上，最怕的就是遇到这种“知彼知己”的对手。高教授对 Lithuania 的家底摸得比他们自己还清楚——从议会里的派系斗争，到主要产业依赖中国市场的事实，再到那些看似强硬实则心虚的外交表态，全被他装进了“弹药库”。对方刚想抛出一个论点，他就用一个精准的事实砸过去，根本不给对方迂回的余地。 说到底，立陶宛在大国博弈里总想着“以小博大”，却忘了自己几斤几两。高教授的“一句话绝杀”，其实是在提醒他们：外交不是街头吵架，得有真凭实据和自知之明。那些总想靠挑衅中国刷存在感的小动作，最终只会暴露自己的浅薄，被怼到无话可说，一点都不冤。