特朗普这届政府，和拜登政府比起来完全不是一个水平。他的团队里，没有一个人在智力、觉悟和政治“水平”上能跟沙利文、布林肯，甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。 围绕在特朗普身边的都是一批来自企业界的人，特朗普的内阁成员大多不是传统的政坛“老将”。 他提名的国防部部长赫格塞思，是福克斯新闻主持人，虽然是陆军国民警卫队老兵，有过在阿富汗、伊拉克等地服役的经历，但他从未在五角大楼任职过，和以往那些在军事领域有着较高地位的国防部部长相比，履历显得很普通。 可特朗普却看中了他，提名他担任国防部部长，负责领导约130万现役美军，这在很多人看来是个“非传统选项”。这就体现出特朗普用人和拜登政府不一样，他更倾向于选择自己信任的人，而不是单纯看重其在政治或军事领域的专业背景。 特朗普政府的这些成员，更习惯在生意场上和竞争对手讨价还价。他们把生意场上的那套思维和做法，带到了政治领域。在对外政策上，特朗普就常常像谈生意一样，试图通过威胁、施压等手段，让其他国家按照美国的意愿来行事。 而拜登政府的布林肯，是资深民主党人，从1993年就开始在外交领域任职，先后担任过克林顿总统外交政策主要撰稿人、拜登副总统国家安全顾问等重要职务。 他有着扎实的专业背景和丰富的外交实践经验，出版过外交相关的专著，还被认为是美国政坛既拥有理论体系、又富有实践经验的外交人才。他主张强力外交，做事却稳健、务实，和特朗普政府那些习惯用生意场思维处理政治事务的人完全不同。 沙利文也是拜登政府的重要军师，在国际政治舞台上有着自己的一套见解和策略，对全球局势的分析和把握较为深刻，能够为拜登政府制定出相对系统和长远的政策。而特朗普政府的成员中，很难找出这样在政治理论和实践上都如此出色的人物。 美国驻华大使伯恩斯，也是一位有着丰富外交经验的官员。他长期活跃在外交领域，对国际事务和中美关系等都有深入研究。 相比之下，特朗普政府中负责相关事务的人员，在对中国等国家的外交策略和认知上，往往缺乏这种深度和专业性，更多的是凭借特朗普个人的喜好和一些短期的利益考量来制定政策。 特朗普政府靠着一群来自企业界、习惯生意场思维的人在运作，在政治“水平”上，确实难以和拜登政府中那些经验丰富的政坛精英们相提并论。
世事只看结果，英雄不问出处
用户10xxx67
草台班子！
宝哥
拜老头看上去老年痴呆症其实对中国对全球破坏性更大！
士草
向全世界大幅加税，基本不通涨，股市续创新高，证明加税都由对方消化，信心超强，经济强劲。
用户10xxx42
一个阴险狡诈，用心险恶；一个敲诈勒索，唯利是图。
用户17xxx82
传统政客对中国🇨🇳最坏！
一针见血
相比特朗普，如果拜登继续在位，石破茂上不了位，李在明上不了位，尹锡悦依然是韩国总统，中国四面楚歌更严重
用户16xxx54
都不是好东东！
用户10xxx71
去
只说实话
美国政府的领导越厉害对你越有好处吗？傻瓜总认为自己是最聪明的。
似水亦流年
舔狗
用户17xxx82
传统政客对中国🇨🇳最坏！
琉璃药师
公知理论说 美国两党制有纠错功能 按小便的说法 特没谱纠了拜登的错了没？
chen xian sheng
拜登的白宫班子布林肯、沙利文和拜登一样的对华政策都是阴险毒辣的，骗了乌克兰战争就是拜登一手造成的！
用户10xxx64
这就是霉国的可怕之处，反正一顿乱搞，正的反的，软的硬的，有用的没用的，都是轮番上！
感动
我们希望它很理智吗？我们需要它很睿智吗？
冰哥
布林肯不是一个合格的国务卿，任内除了挑起俄乌战争，一事无成
大鹏
这是谁写的文章，吃饭扯淡
渣谈
美国政府就剩下一群马屁精了
用户16xxx14
很牛逼，全世界围着转牛逼牛逼
用户90xxx99
特一个人强就行其他人能力低不怕有职业人干事忠诚听话就成！
用户14xxx81
特朗普对美国贡献比前几届总统都多
江水滔滔
两老头的狗腿子和瓜牙都是朝中国扑过来的，不要以他们会愚昧无知，他们的一至就是压制中，拜登要胜，特朗普要钱当然不同了
小河
小编说什么呢？川普是美国人民选出来的（美国现在太差钱了），拜灯那帮只会花钱不会挣钱的人一个都不能留（五角大楼必须委派一个会挣钱的部长）。这是“民意”！[开怀大笑]🤭✍️
江南水乡
你
用户14xxx65
美国总统被俄罗斯克格勃成员窃取，世界奇闻！
202413yu
这真没关系！关键是特朗普极可能患有巨老人症。自以为是固执一根筋，不符实际呓语频出，继续过去自我感觉良好的辉煌，变脸比翻书快，等等。
宁静致远
川普是阳谋，拜拜是阴谋
津门
小骗你还高见，特朗普是经济政治，拜登是军事政治。好好读书！学人写总结！
梦的衣裳
不完全正确：至少这届的发言人卡罗琳·莱维特比拜登时期的母泰迪强太多！①思维敏捷清晰，说话犀利。②外观漂亮。
杜宏斌
他们再优秀对中国也是打压使坏
用户10xxx86
如此傲慢是要吃大亏的。
光辉岁月
拜登为美国全方位的利益考量，特朗普把个人的经济利益和个人政治前途凌驾于美国的国家利益之上。虽然两者有所区别，但都是国际恶棍！
用户16xxx30
小偏是汉奸，恨美国政府之铁不成刚吗？
用户10xxx11
看看支持率，傻逼
一针见血
特朗普相较于拜登，对中国更友好一点。只要相较于对我有利，其它美国破事，不是你小编该管该评论的。
微风
话说种瓜得瓜 种豆得豆，所有的事情不要去埋怨别人，应该查找自身原因。你改变不了别人唯有改变自己
心业
老拜阴，对普京一直用阴招，使北极熊进攻乌克兰总是慢。特朗普对普京情有独钟，时常叫哥俩好，使西方气个半死，从而使北极熊进攻速度加快，成果显著。
用户10xxx81
最垃圾是那个国务卿，应该没有上过幼儿园
陈年老酒
拜登至少是几十年的老手政客 特朗普就是一个唯利是图的生意人
大富大贵 回复 07-12 09:48
你是美国人吗，要的是对中国友好的
陈年老酒 回复 大富大贵 07-12 13:26
拜登不友好特朗普更扯蛋 我是在比较美国的两套班子
用户10xxx62
特朗普:什么政治、军事的我不管，我只喜欢钱。[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
阿民哥
老拜登手下都是些反华份子
用户10xxx09
给美国吹吧。都是一伙危害人的像伙。被你吹上了天。可笑小编！！！
william
哎呀别说了，跟欧洲那些出轨首相，鸡部长比，已经很不错了[静静吃瓜]
用户10xxx41
监狱总统用监狱人员
用户15xxx68
创闯新天地的大多草根。
啊宁
我觉得这样挺好的
王雨
不专业未必不聪明，美国政治团队敢玩换道超车
小季
对于中国来说这不是好事吗
用户15xxx97
无论狗窝生，猫窝里长，美国人都不是什么好鸟🐤，都有反华的基因，都视中国为敌人，说竞争对手是好听，冠冕堂黄的话而已
野钓路人
四年一换，要那些制定长远计划的也没用呀
新鲜
都一个球样，好坏都是为美国服务。
太空漫步
一帮企业家治理国家，也只有美国了。
云姿无式
拜登时期瘦狗：拜登、冯德莱恩、马克龙、沙利文、布林肯、伯恩斯。都是半疯型，逮中国死咬，拉俄罗斯死磕。
用户90xxx99
特比登要强很多！
李新国
我觉得挺好，美国再这样继续作死下去，世界就有希望了。
华叔叔
太早下结论了，我但觉得特朗普手段狠辣乾坤挪移
用户10xxx33
拜登四年已经很成功了，把很多企业赶到印度跟越南去。
ID船长
拜登差特朗普几个纬度了好不
用户85xxx42
拜老头手下这么厉害，拜在位时为美国作出了什么贡献？不仅没拿进钱来，反而把美国人的钱送出去不少
用户10xxx21
不管美国佬谁当政府政客都是一个对外弱肉强食的侵略者。
一串数字
公知
海阔天空
有点气急败坏了
ZLYun
组阁时都已是世人皆知的了，现在还拿这说事。
认识世界
盼望特朗普方美国总统，他越不靠谱，米果烂的越快！
用户10xxx58
美国两党政治人物都救不了美国！
用户58xxx14
是你看不懂啊
qwe
民主党是建制派，都是大学精英，出身豪门。特朗普，是商人出身，与建制派格格不入，是靠草根派送进白宫的，他只能依靠草根派，不然会被建制派出卖，第一任期就是如此。非得是大学精英，才能领导吗？黄巢肯定思考过这个问题，也给出了答案。
大牙缝
天注定
qiangdoubufu
中国致富的助力
用户12xxx87
哈哈，别乱讲话，川普的这一班人颜值，不知超过拜灯一行人几条街呢。
菩提树
这难道不是好事？
摊大饼
拜登是阴坏，特朗普是明坏
江一
表面有些差别，本质一样:对中国都不友好。