金毛被打死一事，饭店固然不对，但狗主人的责任更大。而且饭店这么做，没有任何责任。 最近，湖南永州一金毛在饭店门口，被饭店工作人员拖进去打死一事闹的沸沸扬扬。目前不少网友纷纷指责饭店残忍，狗主人也扬言起诉饭店。 但是，我认为狗主人的责任更大。可以说狗主人要负主要责任。 既然养了狗，就要好好照顾。事件中狗主人称金毛是“越狱”，但我不相信狗还能自己打开门，大概率是天气热，狗主人不想遛狗，就放狗自己跑出去玩。 再说饭店门口来了一只这么大的狗，饭店方面肯定要采取措施。如果吃饭的人在饭店门口被狗咬伤，那饭店肯定要负责。所以说饭店采取措施，是对前来吃饭的人负责。但饭店采用的手段也太过激了一点，直接把金毛打死了。 但是从法律上来讲，饭店做法没问题，至少在法律层面没问题。我国动物防疫法规定：凡是未挂犬牌和栓养犬养的狗，一律视为野狗进行捕杀，任何公民都有权捕杀。 所以这件事情最大的过错就是狗主人，建议对狗主人进行处罚，其资金用于提高城市犬养管理。 文明养狗，任重而道远。现在大家讨厌的并不是狗，而是没素质的狗主人。是这些人害了狗。
![小丁咪[笑着哭]](http://image.uczzd.cn/17590991428170477337.jpg?id=0)
用户14xxx52
直接打死过了！
咔塔山
越狱，还非法侵入，打死它的应该发好市民奖状。
大王说自己是只小猫
打的上串下跳的更容易咬到人吧，而且弄的哪里都是狗毛，都飘到顾客饭碗里了，有点搞不懂了
大王说自己是只小猫 回复 小家碧玉 07-14 15:23
这时候你想到科学依据啦，要对流浪狗赶尽杀绝的时候，你怎么不说到底它能咬人的依据在哪里呢？极端思想的人到底还是处处是别人的不对自己在那玩双标，可别拿中国人打日本鬼子的自卫行为为你们扑杀流浪狗的恶性开拓，中国人先礼后兵先赶后打，两者有先有后才是正常的中国人，丧尽天良的人才会为达到自己不可告人的目的把二者混为一谈！
小家碧玉 回复 07-14 15:12
赶和打造成“上串下跳”的“概率”比重是多少？你有科学数据吗？还不是凭自己想象瞎猜出来的？思想极端是你们自己，赶与打本来就是难以区别的，赶的方法里就包含着打，当年中国人民把日本侵略赶出去不就是靠打完成的吗？打的本意不就是想赶出去吗？两者相互结合是正常人的思维，傻子才会有绝对将两者分裂的“常识”！
用户48xxx65
没让你血债血偿都已经是便宜你了 还不想负责任