先强奸后恋爱，算强奸吗？ “第一次强迫了她，但后来她成了我女朋友啊！”这种辩解在法庭上站得住脚吗？真相可能让你脊背发凉！ 以前有个老掉牙的司法解释（1984 年的《解答》），说 "第一次强迫但事后没告发，后来多次自愿发生关系，一般不算强奸"。这就是臭名昭著的“先强后通不谓之强”规则。但这规则 2013 年就废止了！为什么？举个例子：比如你被人打骨折，后来对方天天道歉送花，你俩成了朋友，难道之前的故意伤害就不算犯罪了？强奸本质是违背妇女意愿，这是独立的犯罪行为，事后谈恋爱怎么能 "洗白" 当初的强迫？现实中很多人还抱着旧观念，觉得 "处对象了就是自愿"，但法律早变了！ 法律怎么看？关键看 "当时是否同意"。女方的同意，不能 "事后追认"。假设 A 男强迫 B 女发生关系，事后 B 女因害怕或其他原因和 A 男交往，这能算 "当初自愿" 吗？法律明确：不能！强奸罪的核心是 "行为发生时是否违背意愿"，事后任何关系变化，都不能改变当初强迫的事实。就像偷了东西后把钱还回去，偷东西的行为还是犯罪。 还有这些法律规则必须懂： “不等于不”规则：女方说 "不" 就是不同意，别扯什么 "半推半就"。有些男的觉得女生说 "不要" 是矜持，但法律规定：语言拒绝就是拒绝，你要是揣着明白装糊涂，就得承担后果。 “肯定性同意”规则：对醉酒、昏迷的女性下手，法律认定没清醒表达同意就是强奸。比如男子灌醉女方实施迷奸，数小时后再发生关系，即便女方没反抗，但因为神志不清，两次都算强奸。另外，14周岁以下的，不管是不是“自愿”，一律按强奸罪从重处罚。《刑法修正案（十一）》还规定，对14到16岁少女负有监护、教育等职责的人员，像老师、亲属，利用优势地位发生性关系就是犯罪。 现在很多案例里，加害者常用 "后来谈恋爱" 当挡箭牌，本质是物化女性 —— 把 "发生关系" 当成 "处对象" 的筹码，把女性的意愿当成可以事后 "商量" 的事。李宗瑞迷奸案里，50名受害人只有10人报案，多数因为羞耻或者证据不足就沉默了。马律师提醒，要是女方被强奸后，因为恐惧、迷惑或者受追求干扰没及时报案，证据可能就没了，那就没法定罪，所以女性遇害后一定要马上报警并保留证据。 可能有人说："处对象了还告强奸，是不是太较真？"但较真的不是女性，而是法律对正义的坚守。如果 "先强迫后恋爱" 能洗白犯罪，那法律就成了强者的工具。真正的法治，是让每个人都明白：尊重不是事后的 "谈恋爱"，而是事前问一句 "你愿意吗"—— 这不是绅士风度，是法律底线。记得转发给身边的人，让更多人知道：强奸的账，不是谈恋爱就能一笔勾销的！ 最后给大家留个选择题：小美被同事灌醉后性侵，事后男方疯狂追求，两人恋爱同居，半年后小美报警，第一次性行为算不算强奸？A：算，B：不算。答案是A，法律只看当次意愿。
