美专家警告美国，若不发生战争，与中国搞零和博弈，是一个大错误 从美国的视角来看，发动对华贸易战被视为一种“零和博弈”，即一方得利，另一方必然受损。然而，一些美国专家却警告称，如果美国不打算与中国开战，仅仅停留在零和博弈的思维模式中，这将是一个重大错误。这番话看似矛盾，因为在许多美国人看来，对华竞争本就应是“你输我赢”的零和游戏。 在美国的对华战略中，零和博弈的观念一度根深蒂固，表面上逻辑简洁明了：首先，认为如果能遏制中国的发展，便能为美国赢得相对优势——中国的损失即是美国的收益；其次，坚信这场经济竞争是非此即彼的，不存在共存的空间。在这一框架下，中国的损失越大，美国便越有利。 尽管贸易战进行得如火如荼，但中美两国，作为全球最大的两个经济体，依然在许多领域保持广泛的合作。这表明两国关系尚未达到彻底对抗的程度；另一方面，美国的目标也不仅仅是简单的“损人”，其中还包含通过技术创新和产业链调整来“利己”的考量。 然而，最为关键的是，这场博弈并未产生明显的“一方得利，一方受损”的结果，反而更像是一场“双输”的消耗战。特朗普政府曾对中国商品征收25%的关税，声称要让中国的经济奇迹停止。然而，令人意外的是，这些关税大多数最终转嫁到了美国的消费者和企业身上，导致物价上涨，工厂进口成本增加。更具讽刺意味的是，经过五年的关税战，美国对华贸易逆差不仅未见减少，反而在2023年前九个月突破了4200亿美元，这与当初消除逆差的目标背道而驰。 这一切清楚地表明，执着于零和博弈的思维模式，单纯希望分出你输我赢的局面，最终往往是得不偿失。正如那位美国专家所说，白宫可能将中国视为对手，却未意识到与中国合作的好处，远远超过与其竞争所能带来的益处。
