到目前为止，中国在巴黎空展上依然颗粒无收，而法国的阵风战机已经斩获订单！要知道，中国一直都不是武器出口大国，武器卖不出去很正常。世界上最大的武器出口国是美国，其次是俄罗斯法国英国和瑞典。最大的武器进口国是印度，也是俄罗斯武器最大买主。 中国在巴黎空展上颗粒无收而法国阵风战机斩获订单，这背后是全球武器贸易格局长期积累的结果。 中国作为后来者，在武器出口领域的根基远不如欧美国家深厚，二战后美国通过马歇尔计划向欧洲大量输出武器，冷战期间又通过军事同盟体系巩固了全球市场地位，俄罗斯则继承了苏联庞大的武器出口网络，法国凭借幻影系列战机和阵风等产品在高端市场占据一席之地。 相比之下，中国直到上世纪80年代才开始大规模参与国际军贸市场，起步晚、积累少，自然难以在巴黎这样的老牌展会上迅速打开局面。 从市场份额来看，瑞典斯德哥尔摩和平研究所数据显示，2020-2024年美国占据全球武器出口43%的份额，法国以9.6%位居第二，俄罗斯因俄乌冲突下滑至7.8%，而中国仅占5.9%，这种差距在巴黎航展上体现得尤为明显。 法国阵风战机近年来屡获大单，2021年阿联酋以140亿欧元订购80架F4型阵风，2024年法国本土又追加42架订单，这些订单不仅金额庞大，还涉及技术转让和配套服务，例如阿联酋采购的F4型阵风是法国以外首个用户，达索公司承诺提供全面技术支持。 反观中国，尽管在巴黎航展上展示了歼-20、歼-35A等先进装备，但缺乏实际出口案例支撑，买家更倾向于选择经过实战检验的成熟产品。 印度作为全球最大武器进口国，其采购倾向进一步凸显了中国的劣势。2024年印度武器进口额达94.1亿美元，其中36%来自俄罗斯，33%来自法国，美国占13%，而中国份额微乎其微。 这种格局源于历史合作与地缘政治考量。印度空军主力苏-30MKI、陆军T-90坦克等核心装备均来自俄罗斯，两国长期形成的技术兼容性和维护体系难以替代，俄罗斯甚至提出在印度生产苏-57战斗机并转让全部技术，试图进一步绑定合作。 相比之下，中国与印度存在边境争端，政治关系紧张制约了武器贸易。例如阿根廷原本考虑采购枭龙Block3战机，但最终因政治压力选择二手F-16，这种情况在中国武器出口中并不罕见。 中国武器出口的结构性问题也不容忽视。虽然歼-10CE、VT-4坦克等装备性能优异，但主要市场集中在巴基斯坦、缅甸等少数国家，2024年巴基斯坦占中国武器出口总量的52.8%，这种过度依赖单一市场的模式抗风险能力弱。 而法国阵风通过灵活的营销策略，成功打入埃及、希腊等多个市场，形成多元化客户群。 此外，中国武器在高端市场的认可度仍需提升。例如阿联酋在采购导弹时，尽管火龙-300与现有AR-3火箭炮兼容性更好，但最终选择了带有美国背景的韩国KTSSM-Ⅰ，这种技术信任度的差距短期内难以弥合。 巴黎航展的定位也对中国不利，作为全球顶级航空航天展会，其核心买家多为发达国家，更关注装备的技术先进性和体系化作战能力。 中国虽然展示了歼-35A隐身战机、翼龙无人机等尖端装备，但缺乏完整的配套体系支持。例如法国在推销阵风时，会同时提供“流星”空空导弹、AASM精确制导炸弹等武器系统，形成从平台到弹药的完整解决方案。 而中国出口的武器往往需要客户自行整合配套设备，这在一定程度上影响了竞争力。 政治因素的干扰同样不可小觑，美国长期通过《以制裁反击美国对手法》等工具施压他国，限制其采购中俄武器。例如2019年美国迫使埃及取消苏-35SE订单，2024年泰国取消中国 S-26T潜艇采购也被认为与外部压力有关。 这种政治干预使得中国武器在竞标中处于被动地位，即便性能达标也可能因非技术因素出局。 当然，中国并非毫无亮点。在无人机领域，彩虹、翼龙系列已出口至50多个国家，2025年埃及以35亿美元采购40架歼-10CE战机，单价仅为法国阵风的1/4，显示出性价比优势。 但这些成绩主要集中在中低端市场，与巴黎航展的高端定位存在错位。中国要在国际军贸市场实现突破，仍需在技术创新、市场多元化和政治博弈等方面持续发力。
