【今日聚焦：该出手时就出手！新法，为正当防卫撑腰！】
一纸新规，二十年等待。法律终于为自卫者卸下沉重的枷锁！
新法出台，张女士困境终于有解
山东淄博。
饭店老板张女士面对醉酒男子刘某的无端殴打，本能地还手自卫。
公安机关最初将此事定性为“互殴”，双方均被处以行政拘留。
这不是张女士一个人的困境，而是多年来无数自卫者的共同遭遇。
经过检察机关抗诉，法院最终改判：张女士的反击是为制止违法侵害，应不予处罚。
6月27日，十四届全国人大常委会第十六次会议表决通过新修订的《治安管理处罚法》。这样的司法拉锯战，将成为历史！
自2026年1月1日起，“被打还手即互殴”的认定标准将被彻底重构。
正当防卫制度，正式写入治安管理领域！
迟到的正义，立法空白终填补
这部新修订的法律，距离2005年8月审议通过的《治安管理处罚法》已整整二十年。
时光流转中，一个法律漏洞长期存在——治安管理领域缺乏明确的正当防卫规定。
在此之前，治安管理处罚法没有正当防卫相关规定。
仅在公安部的一份解释文件中，有类似表述：“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。”
然而，这一纸解释在现实中形同虚设。
适用该规定需要经过复杂的审批手续，实践中极少被真正应用。
法律空白导致执法困境。当公民面对不法侵害奋起自卫时，公安机关往往采取最简便的解决方式——认定为“互殴”，各打五十大板。
法条亮剑，正当防卫终获正名
新法以清晰的条文，为自卫权正名。
修订后的《治安管理处罚法》明确规定：“为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚。”
这一历史性条款的确立，凝聚了立法者的深思熟虑。
在分组审议修订草案三审稿时，常委会委员们曾就正当防卫条款提出进一步完善建议。
最终出台的新法吸收了这些建议，形成了更为完备的规定。
一、明确正当防卫的合法性：公民在面对不法侵害时，有权采取必要防卫措施保护自身或他人的人身、财产安全。
二、界定防卫合理限度：防卫行为应当在合理范围内，避免过度防卫导致不必要的损害。
三、免除法律责任：符合正当防卫条件的行为，不承担治安管理处罚责任。
四、保护见义勇为：鼓励公民在他人遭受不法侵害时挺身而出，明确规定见义勇为受法律保护。
五、明确举证责任：公安机关在涉及防卫性措施的争议中需充分调查取证，确保认定客观公正。
打破枷锁，自卫权终得解放
新法对防卫限度的界定，彰显了法律的人性化温度。根据规定，即使防卫行为明显超过必要限度，但如果没有造成重大损害，也不应认定为防卫过当。
这一规定为公民在紧急情况下提供了更大的法律保障，鼓励他们勇敢地维护自身权益。
新规同时明确：正当防卫的认定范围包括面对非法限制人身自由、非法侵入住宅等行为。
对于不法侵害虽暂时中断或被制止，但仍有继续侵害的现实可能性时，仍应认定为“正在进行的不法侵害”。
这意味着，公民在面对可能的持续侵害时，可以采取必要的防卫措施，而不必担心承担法律责任。
当然，正当防卫的认定并非毫无边界。新规也指出：对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为。
这些规定旨在防止正当防卫权被滥用，确保法律的公平正义。
法不向不法让步，公民终可挺直腰杆
多位法律界人士指出，治安管理处罚法作为刑法的前置法，与刑法在维护社会秩序和保障公民权益方面有着共同目标。其立法宗旨、精神、价值取向，理应保持一致。
修订后的治安管理处罚法，明确作出正当防卫的相关规定，必将推动办案部门积极认定正当防卫行为，避免“谁闹谁有理、谁伤谁有理”的错误逻辑。
法律界人士一致认为：这次修订不仅仅是法律条文的更新，更是法治理念的革新，为社会和谐稳定奠定基础。
新法实施后，公民在面对不法侵害时，不再需要担心“打不还手”的问题。法律将真正为防卫不法侵害撑腰，让人们有“该出手时就出手”的底气。
这一变革对于维护公平正义、弘扬社会主义核心价值观意义重大。正如电影《第二十条》艺术化呈现的正当防卫案例所揭示的：法律不能强求公民在面临不法侵害时，保持绝对的冷静与克制。与刑事案件相比，人们遇到治安案件的可能性要大得多。新修订的治安管理处罚法回应了这一现实需求，将“法不能向不法让步”的精神，延伸到治安管理领域。
2026年1月1日，当新法正式施行时。面临不法侵害人们的困境，将成为历史。
法律终于醒来，为正当防卫者撑腰。当公民面对不法侵害时，不再需要计算还手的法律成本。
当见义勇为者挺身而出时，不再担心被追究“责任”。
新法以明确的条文告诉每个公民：保护自己是天赋权利，捍卫他人是高尚之举。
一纸新规，二十年等待。
换来的，是公民自卫权的解放！是“法不能向不法让步”精神的彰显！是法律为正义撑腰的时代强音！
(来源: 冯站长之家 文|丰 詹)
