为什么要禁“伪史论”，确实，伪史论（西方）实际上是一种低级红，高级黑。
为什么要禁“伪史论”，确实，伪史论（西方）实际上是一种低级红，高级黑。
去非
2025-07-01 16:46:10
0
阅读：333
用户60xxx30
你真的懂西史辨伪还是随意污蔑？ 西史辨伪恰恰是以中国的科技进展来质疑美国登月的不可靠。 西史辨伪恰恰是以中国考古的严谨性去质疑西方考古和叙事历史的不严谨。 恰恰是反对西史辨伪的人不讲科学实际信西方权威为圭臬，究竟是谁在输出情绪一目了然。
用户60xxx30 回复 且听龙吟ya伪史论者是聋子 07-19 14:35
又拿官方说事，官方标注下美方宣称的登录地点有问题吗？你看哪个官方承认通过一个黑色像素点就能辨认出是月面登录器？
且听龙吟ya伪史论者是聋子 回复 07-18 16:16
政府官方都承认这个。官方发布的月球地图上也标注了所有阿波罗登月点。
用户10xxx00
现在只是开始！停不下来了！满清伙同白皮狼狈为奸，篡改、扭曲世界历史的行径终会大白于天下！
该读书时别放猪
把西方的历史按照他们对中国史的要求标准刷一遍！刷过去的把质疑者抓进去关一辈子，刷不过去的把作者这样的殖人舔狗抓进去关一辈子！来吧，"反伪史论”的殖人们！
该读书时别放猪 回复 且听龙吟ya伪史论者是聋子 08-04 21:17
行行行。你们都是正面串的，你们都对，可以了吧~
且听龙吟ya伪史论者是聋子 回复 08-04 21:13
那你们全都是反串的，行了吧。
用户21xxx49
扯淡。你说不是伪史，那么就拿出证据。没有证据，就是伪史
用户21xxx49 回复 07-02 08:32
哪个国家都有。西方历史是源头上造假，没有真实文物。比如文字，西方根本就没有真实的古代文字。什么泥板文，契型文，都是假的
用户21xxx49 回复 07-02 08:59
来，你拿出罗塞塔碑的定代依据来。
用户57xxx04
得了吧，你们这群东西，哪个是好的？
郝孟一
西方历史，最关键问题，在于不符合人类社会的进步规律。这是核心疑点。中华文明，无论文字记载的历史还是考古实证，都体现了一种合乎逻辑得渐进式发展。
用户10xxx50
为什么砖家叫兽要禁伪史论，因为这些西方全真派就是一群膝盖软的殖人牧羊犬
日月潭
文明需要有文字记载（历史架空小说不算）相当于人证，还得有文物（假的不算）相当于物证，没有这两样的文明都是假文明！古埃及古希腊古罗马两河古印度文明是近代西方伪造的文明，历史上不存在。
Fox
你说不是伪史，拿出证据来
且听龙吟ya伪史论者是聋子 回复 07-19 19:58
我还没认定你是拿钱的呢。你又收了多少钱用伪史论吹西方？
Fox 回复 07-20 18:05
而且美国愚民教育已是共识，不用特地强调了，呆货
梁小志
为什么说西方历史多为编造，卡申银矿就是最大的证据
风暴海燕
你要是不说登月，我还想支持一下。对于那些难以多方考究的，你说怀疑，好歹写几篇学术论文，说出个二三四来。就登月这事，马上就水落石出了，是谁在急？[并不简单]
且听龙吟ya伪史论者是聋子 回复 07-15 07:51
早就水落石出了，嫦娥工程拍摄到了阿波罗登月痕迹，中国官方公布的月球地图也都标识阿波罗登月点。
风暴海燕 回复 且听龙吟ya伪史论者是聋子 07-15 11:40
人家说的是“载人登月”，讲话多注意语境。
天行健
一尊重言论自由。二拿证据说话。三上来就扣帽子一般非常贱。
无为
反伪史论的就是糊涂蛋！网上持“西方伪史论”的有三种人，第一种是真心研究的，我称之为“真伪史论者”；第二种是第一种的粉丝，即“支持伪史论者”；第三种是反第一种的，这第三种是捣乱的，专门发一些歪的邪的“伪史论”观点，讽刺第一种人，我称之为“黑伪史论者”。所谓的反伪史论的人智商不够，分不清这三种人，他们以反第三种捣乱的“黑伪史论者”的观点来反对第一种人。其实，第一种“真伪史论者”也是坚决反对第三种“黑伪史论者”的，因为这些人也是“反伪史论”的人，是坚定的崇洋媚外的人。
逍遥子 回复 07-08 19:40
你觉得说欧洲人原来没有文明，都是一群原始人，欧美近现代一切科技成果都是源自偷窃大明永乐大典的人是哪一类人？
且听龙吟ya伪史论者是聋子 回复 07-15 07:56
你说错了，是这三种。第一种还是你说的真心研究的，但是他们没有粉丝；有粉丝的是第二种，不是真正研究者，只是恶意传播虚假信息；第三种是第二种的粉丝。至于反串的，首先他们不是伪史论者，其次很少有这种人愿意昧着良心传播虚假信息来反串；被打成反串的多数都是有粉丝的第二种，因为第三种各有各的粉，有的第三种不全粉，一些不够极端的就会被切割。
郝孟一
美国载人登月，还有人相信？真是反智到极点！就老美现在的登月表现，还能相信它五十年前能把活人送到月球再安全返航？？别他妈逗了
能吃能睡
西方有正史？
用户10xxx74 回复 07-05 19:59
[呲牙笑]最起码鸦片战争那段没毛病
半月方塘
不容质疑的不是科学是迷信，彻底否定的也不是科学是反向的迷信。西伪史一是对西方在古两河文明基础上的作伪部分提出质疑，质疑是为了还更真实的两河古文明。二是对两河文明与欧洲文明的传承关系重点质疑，认为不可能。三是近代西方文明是否偷窃东方文明也有质疑
王二麻子
据我观察，UC大多数西方伪史论者潜意识文化自卑，他们才是最重洋仰外的人，整天挂在嘴上的是维纳斯像、泥版书、汉谟拉比法典，问他陈仓石鼓、秦封泥、曼德拉山岩画他是瞠目结舌一个也不知道。我敢打赌他们十个有九个没读过《容斋随笔》、《博物志》、《夜航船》，每到一处旅游，博物馆绝不在游览名单内，如此志趣爱好与知识结构能有正确的历史观与靠谱的文物直觉才怪。近来伪史宝宝里还有很多一股棒子味，与其说他们为何这么容易凑到一起，倒不如说他们本来就是一类人。
那兔
照现在的趋势，百年之后西方历史不是伪史也是伪史了，自有大儒为我辩经
用户98xxx44
群氓和棒子阿三是同一类人，这群i智障拉低了中国人的智商，表面上质疑实际上是胡说八道抹黑中国
wweekie
伪史有什么可黑的
没有昵称
[滑稽笑]当时主张怀疑一切的不也是你们这帮人？只能怀疑自己的不能怀疑别人的？
反转
你们是真急了啊
用户17xxx25
殖人的二极管思维，大家是在去伪存真，你他m谈历史虚无。
无为
反伪史论的就是糊涂蛋！网上持“西方伪史论”的有三种人，第一种是真心研究的，第二种是第一种的粉丝，第三种是反第一种的，这第三种是捣乱的，专门发一些歪的邪的“伪史论”观点，讽刺第一种人。所谓反伪史论的人智商不够，分不清这三种人，他们以反第三种捣乱的人的观点来反对第一种人。其实，第一种人也是坚决反对第三种人的，因为这些人也是“反伪史论”的人，是坚定的崇洋媚外的人。
圆滚滚龙
哈哈哈哈，好笑
王二麻子
我们欢迎客观公正、实事求是、考证严谨的古史辨，反对预设立场、浮夸不实、哗众取宠的古史辨，从前我们这样对外国人说，今天也同样对中国人说，不要堕落成自己曾经痛恨的模样