中国历史上忠臣与奸臣形成鲜明对比。

代号鱼 回复 07-21 08:03
合着你还能把第一排变成奸不成？还立场不同

话少少 回复 代号鱼 07-21 09:42
我们都没生活在那些年代，不能一句把别人的一生总结了吧

执剑人 回复 07-19 23:30
于谦证实了打包票承诺做不到的事，为做大度仁慈害人害己

呵呵 回复 07-21 00:57
明朝是亡于党争，假如得一个东林党又何来党争之说？明末党争中，党派纷繁复杂，东林党并没有那么庞大，就更别提代表江南地主商人利益了，东林政敌的浙党，宣党，昆党都是江南人。东林党并没有庞大到占据朝堂。即便是天启年间，众正盈朝的时候，也并不是只有东林党，当时还有秦党(陕西人)、晋党(山西人)、西江党(江西人)、楚党(湖广人)它们都是东林的盟友，但不代表它们是一个组织严密的集团，只是后来阉党打击东林，所以不分区别将它们统称东林党罢了。各派系都同样也争斗不已，也不可能把罪全让东林书院背，毕竟他们东林书很多都是因批评朝政而被贬斥的官吏，也有很多清流死于魏忠贤手下。对于南明亡的原因可以参考历史的答案，赵高是怎样在体制里毁了大秦的。当趋炎附势的小人成了体制内的主流，是东林还是阉党其实都没区别的。

晓风明月 回复 07-21 22:09
两人都不是一个朝代的，应该换成卢象升

呵呵 回复 07-01 14:46
首先你说的只是晚晴时候普遍现状，能贪污手伸向军方物质上的规模不止李鸿章一个，而且他有无有贪也没证据了。其次相对于其他空谈“爱国”的大部份人，他是仅有实践派人士，洋务运动，派人留学也都是他主做，客观来说他开启了中国工业化进程。最后要根据当时的制度约束和历史条件下看待他本人，他和秦隗、严嵩、和坤相比他只是个悲剧性改革者，而并非简单奸臣和卖国贼…至少所作所为既有个人的利益考量，也是时代局限，不能完全归咎他个人。

借着两点说爱你 回复 呵呵 07-21 19:13
你是通古斯人吧，对中国人拼命的抹黑，这么委屈的话，你可以去金三角的，没人阻拦你

用户55xxx89 回复 07-21 11:44
和坤对于汉人来说是功臣，对于满清来说是奸臣[笑着哭]

你的名字 回复 07-20 23:15
和珅哪贪了？那是拿你的钱办你的事[抠鼻]

用户10xxx60 回复 07-22 00:26
我也是这样认为的，古代只有2支笔，1支是皇族的，1支是世家豪族的。至于老百姓吃1顿饿10顿谁还有时间去识字写书

用户10xxx85 回复 07-20 12:25
他没造反，杨素是很🈶能力的大将军，带兵打仗打胜战