印度拒签上合联合公报，不满中方支持巴基斯坦，不愿谴责以色列，这一下热闹了 最近有两件事让不少海外媒体争相报道。第一件事是，上合组织发布联合声明，谴责以色列袭击伊朗，但印度却与其他9个成员国唱反调，公开声明“没有参与有关讨论”。第二件事是，印度因“削弱了自身在反恐和地区安全等问题上的立场”为由，拒绝签署上合组织的联合公报。 在中文网络上，很多人一直希望印度能够“退群”，因为在上合组织和金砖国家这两大组织中，印度总是能够搅局，许多事情因其介入而受阻。如果印度能够主动退出，相信不少人会表示欢迎。然而，印度显然对这两个组织情有独钟，一直非常积极参与各项活动。例如这次上合组织的防长会议，尽管知道会上可能与巴方代表碰面，印度还是决定出席。 不过，印度对上合组织的态度确实显得若即若离。从上合组织成立至今的25年里，成员国已经扩展到10个，外加2个观察员国和14个对话伙伴，共同组成了一个地区安全合作的“上合大家庭”，并逐渐发展成维护地区和平与稳定的重要力量。尽管印度每次会议都不缺席，但它常常能找到理由反对，屡次否决重要提案或拒绝签署联合声明，导致原本应该签署的协议被搅黄。简而言之，印度是积极参会，但在实际行动上总是消极应对。 由此可见，印度在处理上合组织事务时的策略非常模糊。一方面，它希望借助上合组织提升在亚洲的影响力；另一方面，又担心中国在组织中占据主导地位。然而，凡事以利益为先，作为上合成员国，印度却选择在关键时刻“撇清关系”，这种做法并不会给它带来好处，反而让它在上合组织内显得格外“另类”。总是与其他成员国唱反调，最终可能被忽视甚至遗忘。 印度希望在以中国为主导的上合组织中占据一席之地，却又不愿离开由美国主导的美日印澳框架。尽管表面上它一边喊着“没有参与讨论”，一边拒绝签署联合公报，但若真要让它“退群”，恐怕印度还是会在不情愿中选择留下。
