盲人进博物馆可以，但不能带导盲犬。
首先，一个问题，盲人有没有权利，该不该进博物馆。这个问题非常简单，盲人有权利。不少博物馆也有为盲人准备的盲文甚至是准备有解说器材。这都有助于盲人像普通人一样进博物館。盲人与普通人一样享有进博物馆的权利。这些地方也会像欢迎普通人来一样，欢迎盲人过来。
但这有个前提，就是盲人像普通人一样，除了必要的衣物外，没有其他的装备。盲人也不会对他人、对文物、对这些地方的公共安全存在安全隐患。
其次，盲人如果带导盲犬，该不该进博物馆。目前存在争议的，是这种情况，除了该不该进博物馆外，还有该不该进其他公共场所。 这个问题就比较复杂——盲人如果不带导盲犬，没有权利冲突的问题，即盲人的权利和普通人或其他人的权利是一致的。但如果有导盲犬，就有个权利冲突的问题。人的权利和犬的权利之间的冲突问题。就有盲人权利和普通人权利的冲突问题。 因为导盲犬，尤其是大型导盲犬，会对其他人的权利正常行使造成危害，或因为存在潜在危害而导致其他人到这样场所时有心理负担。也就是说，允许盲人带导盲犬进入博物馆这样的公共区域，会因为危险性动物的介入而影响到他人，影响到公共安全。所以，这个时候，就有个利益平衡的问题。
触发冲突考量的另一个问题，是盲人权利和普通人权利之间的冲突问题。公共场所，任何国家和地区，都不会允许任何人带武器或可能较容易对他人造成伤害的物品的随便介入，这是为了每个人的安全。你如果允许个别人带个刀或其他攻击性武器进来，而其他人又不可能平行装备、同等武装的情况下，就会处于不均衡状态，就容易成为攻击对象。这对其他人是不公平的。
导盲犬——是动物，不是人，无论采取怎样的安全措施，都难以避免对其他人产生心理、甚至是物理危害。所以，公共场所，尤其是人流量大、拥堵、拥挤程度高的地方，杜绝导盲犬是完全应当、正当和合法地。
注意——我说的是导盲犬不能进入，不是盲人不能进入。
第三，还有个非常重要的问题——就是公共政策在不能同时照顾两边的情况下，就需要有个轻重取舍。是让大家都享受安全的公共服务，还是为了极个别人享有特权。另外，是人，是普通的多数的人重要，还是被赋予了特殊使命的犬重要。
结论——博物馆这样的公共场所，盲人可以随便出入，但不能带导盲犬。
道友请留步
又看不见，也不让摸，盲人进去有啥用？