印度又作妖，拒绝站队，这次不惯着了，中国专家一句话，让它破防
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!
印度，这个拥有悠久历史和庞大人口的南亚大国，一直以来在国际事务中，都扮演着复杂而微妙的角色。无论是在全球经济、地缘政治，还是在区域多边组织中，印度的态度和行为经常让人感到迷惑和头疼。
特别是在涉及重大国际议题时，印度往往采取拖延、不表态或者出尔反尔的策略，令合作进程屡屡受阻。这种现象，既源于印度自身的历史文化根基，也反映出其当下的现实困境。
要理解印度的国际“拖延症”，不能不提及其深厚的历史背景，印度民族推崇“圣雄甘地”，这位非暴力抵抗运动的领袖，虽然在印度被奉为英雄，但在国际社会，却鲜有人真正尊重他的策略。
甘地主张的“不合作”和“非暴力”方法，虽有其独特的历史意义，但在面对强权时，这样的策略实属被动与消极。
英国统治印度近200年，正是因为印度民众，缺乏有效的抵抗手段和统一行动，才导致殖民统治如此漫长。印度不仅没有彻底摆脱殖民者的影响，反而将这段屈辱历史当作民族的骄傲与遗产，甚至试图继承英国留下的政治制度与体制。
这种心理和现实的矛盾，导致印度内部存在深刻的社会阶层固化，种姓制度依旧根深蒂固，许多人仍然在旧有的等级体系中挣扎，社会整体缺乏真正的团结和进取精神。
印度既希望成为大国，渴望国际影响力，却又往往缺乏相应的努力和战略规划。其经济的快速增长，更多依赖于人口红利，而非技术创新和制度优势。
印度自信其作为世界第五大经济体的地位，却忽视了国民人均收入和社会发展水平的不足。长期以来，印度人的这种既傲慢又迷茫的心态，使其在国际合作中经常表现为“麻烦制造者”。
印度在国际多边组织中的表现，尤为凸显其矛盾和复杂。以上合组织和金砖国家为例，印度一方面在会上，大肆吹嘘自己与美国及西方国家的关系，另一方面却又试图在这些组织内标榜自己，作为亚洲强国的领导地位。
这种左右摇摆的态度，让其他成员国感到难以信任和协作。尤其是在上合组织推进货币一体化的关键议题上，印度的态度更是令人失望。
在众多成员国已逐渐接受，人民币和本币国际化趋势的背景下，印度代表却以“不同意”四个字，突然否决了这项举措，理由竟然是担心货币一体化，将使中国在该进程中占据主导地位。
这种理由不仅显示了印度对自身国际话语权的渴望，更反映出其对现实实力的清醒认知和无奈。
印度的反对，实际上成了阻碍上合组织深化合作的最大绊脚石。因为货币一体化不仅能降低成员国间的交易成本，促进经济融合，更是对美元霸权的直接挑战。
美元作为全球最重要的储备货币和结算货币，其霸权地位为美国带来了巨大的经济和政治优势。任何挑战美元地位的努力，都会引起其坚定的反对和阻挠。
印度此时的态度，某种程度上也反映了，它对美国压力的妥协和畏惧，同时也暴露出其短视和自我中心的民族主义情绪。印度更关心自身的“被重视”感，而非整个亚洲乃至世界的经济合作大局。
面对印度的“搅局”，著名历史学者高志凯教授，在一次关于边界历史的讨论中，巧妙地用中国古代历史地图，反击印度“继承英国殖民遗产”的论调，指出中国历史曾延伸至恒河流域，远远超过了印度的传统领土范围。
高志凯教授的这一举措，不仅在学术上占据了上风，也在国际舆论中揭露了印度历史主张的虚伪与片面。此举让印度媒体陷入尴尬和愤怒，成为对付印度在历史与国际事务上“拖延”和“搅局”的有效利器。
印度拥有庞大的人口和地理优势，却缺乏系统的国家战略和务实的国际合作精神。甘地式的拖延与非合作策略，已经不再适用于当今错综复杂的国际局势。
印度的傲慢与不合群，不仅拖慢了地区一体化的步伐，也阻碍了全球经济秩序的合理重塑。与此同时，中国及其合作伙伴，正在积极推进货币一体化和经济合作，以期逐步打破美元霸权，实现真正的多极化和区域经济自主。
未来，面对印度的犹豫和“搅局”，必须采取更为坚定的策略，既要坚持合作共赢的理念，也要在必要时以理服人，甚至通过历史和事实揭穿其虚伪的民族主义。只有这样，亚洲乃至全球的多边合作才能走得更远，实现真正的繁荣与和平。
