俄罗斯用血淋淋的教训告诉东方大国，一旦为了国家利益决定动用武力，那攻击目标就没有军民两用和民用目标，所有的有助于战争的都是目标，除了军用目标外，所有机场、港口、码头、火车站、汽车站、桥梁、隧道、火车线路、高速公路、加油站、发电厂、变电站、输电线路、通信塔、电台、储油气站、飞机工厂、汽车工厂、造船厂等各类机械工厂，都要全部炸毁。 这种做法的核心逻辑很简单：现代社会的运转高度依赖基础设施，而这些设施往往具有军民两用性。比如发电厂，既为城市供电，也可能为军队的通信系统、武器生产提供能源；铁路和港口不仅运输民用物资，也能快速调动部队和装备。 一旦战争爆发，这些看似 “民用” 的设施，实际上是敌方战争机器的血管和神经。摧毁它们，就能切断敌方的补给线、削弱其工业生产能力，甚至动摇民众的抵抗意志。 俄罗斯的历史经验强化了这种策略。1812 年火烧莫斯科击败拿破仑，二战期间焦土政策抵御纳粹，这些教训让俄罗斯深刻理解到，在强敌压境时，必须不惜一切代价剥夺敌方的战争资源。 如今面对北约东扩的压力，俄罗斯再次祭出这一传统，甚至将其系统化 —— 比如外泄的机密文件显示，俄方计划攻击日韩的桥梁、隧道、发电厂等民用设施，精确到具体坐标和攻击顺序。这种 “先机制敌” 的思维，反映出俄罗斯对自身安全环境的极度焦虑。 但这种策略的代价同样巨大。在乌克兰，俄军对民用设施的攻击导致大量平民伤亡，基辅的居民楼、医院被炸毁，引发国际社会的强烈谴责。这种无差别打击不仅违反国际法，更让俄罗斯陷入道德困境，加剧了国际孤立。 更关键的是，现代战争的信息传播速度极快，平民的苦难通过社交媒体瞬间传遍世界，反而激发了敌方民众的抵抗决心。乌克兰民众在基础设施被毁后，反而更坚定地支持政府对抗俄罗斯，这或许是俄方始料未及的。 俄罗斯的做法也暴露出现代战争的复杂性。随着科技发展，民用与军用的界限越来越模糊。商业卫星可以提供军事侦察，无人机技术能快速转化为攻击手段，甚至民间黑客都能对敌方网络发动攻击。 在这种情况下，单纯区分 “军用” 和 “民用” 目标变得困难，而俄罗斯选择了最直接的解决方案 —— 摧毁一切可能被敌方利用的设施。这种做法虽然有效，却也将战争推向了更残酷的境地。 更深层来看，俄罗斯的策略反映出其对战争形态的认知转变。现代战争早已不是单纯的军事对抗，而是涉及经济、科技、舆论等全领域的混合战。攻击民用基础设施，本质上是对敌方综合国力的打击。 比如摧毁汽车工厂，可以减少敌方制造装甲车的能力；破坏通信塔，则能干扰其指挥系统。这种 “以战止战” 的思路，试图通过短期的高强度打击，迫使敌方在无法承受损失的情况下妥协。 然而，这种策略的长期效果值得怀疑。虽然俄罗斯在乌克兰取得了部分战术优势，但长期的消耗战导致其自身经济压力剧增，2025 年国防预算占 GDP 的 5.2%，能源收入却因制裁腰斩。 同时这种做法严重损害了俄罗斯的国际形象，导致其在全球事务中愈发孤立。即使是塞尔维亚这样的传统友好国家，也在国际场合对俄罗斯的行为保持距离。 对于其他国家而言，俄罗斯的教训揭示了一个残酷的现实：在现代战争中，没有绝对的安全区，任何可能被用于战争的设施都可能成为攻击目标。 这要求各国在和平时期就做好应对准备，一方面加强基础设施的防护和冗余设计，另一方面避免过度依赖单一系统。同时，国际社会也需要更有效的机制来约束战争行为，避免人道主义灾难的发生。 俄罗斯的做法是一把双刃剑，虽然短期内可能取得军事优势，但长期来看，其代价远超收益。战争的本质是政治的延续，而真正的胜利往往不在于摧毁多少设施，而在于赢得人心和道义。
