#男子打死村干部已被执行死刑# “一个农民，一把锄头，一条人命，一剂死刑！今天这个案子，用血告诉你：暴力抗法的代价是什么！”2025年4月29日，湖南农民胡某清被执行死刑。而这一切，只因他举起锄头砸向了劝阻他的村支书” 我们现在一起回到2023年9月2日，湖南永州某村禁火区农田里，胡某清违规焚烧草木灰，村支书蒋某萍巡逻发现并劝阻，用手机录像取证后，胡某清持锄头连续猛击蒋某萍头部，直至跌入稻田死亡，经法院确认，胡某清死刑立即执行，有人质疑：“烧个草木灰就判死刑，是否太重？” 甚至扯出“底层农民弱势”的悲情牌。 我就说胡某清必须判死刑，第一、胡某清因“不讲情面”就痛下杀手，且反复击打头部，明显追求致死结果；第二、被害人跌入稻田后仍持续施暴，第三、死者是依法履职的基层干部，暴力抗法挑战公共治理底线。虽然胡某清次日“表示投案”，但法院认定：作案后逃离、未主动救助，足见无悔意。自首可轻判，但绝不抵消重罪。 事情已经发生了，最主要是前事不忘后事之师，我们要好好想想这起案件的给社会带来警示与制度反思，“别让‘小事’引爆‘大恶’！这起命案暴露了三大深层矛盾：1. 基层执法困境：村干部巡逻、劝阻、取证是依法履职，但缺乏武力保护，2. 法治意识薄弱：胡某清小学文化，因“不讲情面”就行凶，反映部分群体法律敬畏缺失，3. 农村治理漏洞：禁火区违规焚烧屡禁不止，需从“打击”转向“疏导“，那这种血的教训，如何避免？ 我给出三条建议！一、基层执法配备记录仪加上紧急报警装置：蒋某萍用手机录像反成导火索，需标配执法装备，二、对暴力抗法者适用“从重公示”，三、建立“禁火区替代生计”补偿机制：农民违规焚烧为省化肥钱，我们需解决实际痛点，比如推广草木灰集中处理站。 胡某清的锄头砸死了村支书，也砸碎了两个家庭。但法律的铁律不会因‘底层身份’网开一面，也不会因‘激情犯罪’模糊边界——这就是中国司法的态度：‘罪行极恶者，虽远必诛！’
