浙江杭州，女子占了别人的车位，物业将其车强制挪走了。女子很气愤，认为车位主人都没计较，物业就是单方搞事情。怒怼：其他业主也这么停，凭什么只针对自己？要求物业道歉。被拒后，还找来媒体曝光此事。物业：她家有两辆车，这不是她占用别人车位的理由。 据1818黄金眼，6月26日报道：车子被物业强行挪走！业主气炸要道歉，物业却说“我们没错”！此事引发网友的广泛关注。 6月20日，物业未经汪女士同意，直接将她的车强制挪走了。 汪女士越想越咽不下这口气，自己在小区住了整整5年，大家都这么停，也没见物业管，怎么就找自己的茬，这不就是看自己好欺负吗？ 汪女士认为物业没权力这么做，事后，她要求物业向自己道歉。 可物业认为他们这么做没错，拒绝道歉。 汪女士一气之，找来媒体，帮自己讨个说法。 汪女士告诉记者，她家有两辆车，那天，她女儿开车回家，发现自家车位停着自家的另一辆车，于是，她把车停在了离自家车位10多米的，另一个没挂信息的空车位上。 汪女士还透露，该车位平时也有其他业主停车。 次日，由于上班赶时间，汪女士就忘记把那辆车挪回到自家车位上了。 下午1点40分，正在萧山办事的汪女士突然接到物业打来的电话，让汪女士赶紧把停在别人车位上的车挪走，称该车位业主着急停车。 汪女士试图和物业商量，让对方先将车停在自己家车位上，并表示，她在外面，回来就挪车。 可话还没说完，物业直接挂断了电话。 随后，她在查看自家的监控时，发现有4名物业人员将自己的车安了4个轮胎移车器，一个拍视频，其他三人直接将她的车挪到了自家车位上。 汪女士气看到这一幕，肺都气炸了，接着就出现了文字开头那一幕，汪女士在要求物业道歉，被拒后，找到记者曝光此事。 汪女士翻出了业主群里聊天记录，给记者看，一口咬定车位这人压根不知道自家车位被占，是在群里看到消息才知道的，也就是说，物业在撒谎，车位主人从始至终没要求过自己挪车，都是物业在那单方面搞事情。 但记者将业主群里的聊天记录上下翻看了一下，发现汪女士有断章取义的嫌疑。 结合上下的聊天内容，明明车位主人在群里艾特过汪女士，问汪女士：你停在别人的的车位上，有没有跟车位主人交代过？ 汪女士回复：车位没车辆信息，我哪知道该车位有没有主人，而且这个位置常年停的车都在换。 这下，车位主人也急了：车位又不是公共的，咋能招呼都不打就停？ 看来车位主人并不像汪女士所说的，并不知道有人将车停在了他的车位上。 反而说明，车位主人对于别人将车停在自己的车位上这件事，也很反感，但却很无奈。 因为没有车位主人联系方式，汪女士的的话无对证，带着疑问，记者找到了小区物业。 物业负责人也是满肚子委屈：我们也是没办法啊！车位主人隔三岔五就来投诉，说自家车位总被同一辆车占着。 接到车位业主着急用车位的电话，物业联系汪女士，对方却一口咬定“平时都这么停”，还说在萧山回不来。 好说歹说都不配合，我们总不能让等着停车的业主干瞪眼吧？她自己不挪车，我们只能帮她挪。 随后，记者又联系上了，物业的另一位负责人，对方称，小区在2024年九十月份就通过业主大会，出台了新的停车管理方案。 方案白纸黑字写着：实行“一车一位”，巡逻发现车辆30分钟不挪车就锁车，三天不移车物业直接处理。 对方还称，以前每天差不多40起占车位纠纷，电动车、自行车乱停，业主吵得不可开交。现在好不容易整治得有秩序了，总不能因为个别人破坏规矩吧？ 至于汪女士要求道歉，物业负责人表示，他愿意代表个人向汪女士道歉，毕竟沟通不到位，就将她的车挪了。 但站在公司立场，我们是按规定办事，不能轻易道歉，要是开了这个口子，以后管理就没了底线。 事情曝光后，汪女士的遭遇不仅没得到网友同情，还被指责恶人先告状。 网友纷纷支持物业，觉得其做法大快人心。 《民法典》第942条规定：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全 。 汪女士女儿未经许可将车停在他人车位，物业通知后仍未及时挪车，这一行为侵犯了车位主人的合法使用权，构成侵权。 物业为保障车位主人权益、维护小区停车秩序，在对方急需用车位的紧急情况下实施挪车，属于履行管理职责。 不过，物业在处理过程中存在部分过错，比如沟通不够充分，未给汪女士预留足够时间解决问题，这在程序上有不合理之处。 如果挪车过程中导致车辆损坏，物业需承担赔偿责任。 但总体而言，物业基于小区既定规则采取行动，合情合理，并无重大过错。 信源—《1818黄金眼》-2025-6-26
