上海的金先生，自己都不会料到，自己和同事聚餐后喝酒后，会冻死在街头，还给自己的家人和同事带来了一系列的问题。 都是喝酒惹的祸。 2024年1月的一个冬夜，金先生和4名同事相约在下班后，一起聚餐喝酒。 当时，他们喝的是高度酒，52度白酒。。 他们打算好好喝点，放松一下工作上的劳累。 四名同事加上金先生，5个人把这一瓶酒喝的精光。 当时，恰是冬天，天气很冷。 金先生穿的比较少，有些冷。 回家的时候，他的同事比较贴心，把自己的薄棉袄给了他。 酒足饭饱，5个人就分别回家了。 金先生自己打了一个网约车回家。 谁知道呀，他在回家途中出了意外。 第二天，有邻居发现，金先生倒在了回家的路上。 送到医院的时候，已经无力回天。 金先生因酒精中毒，加上天气寒冷，引起的冻伤去世。 金先生去世了，他的家属非常难过，难过之余，把金先生的同事告上了法庭。 理由是：同事没有劝慰金先生少喝酒，同事没有照顾好金先生，让他独自回家，途中出现了意外而冻亡，这些同事都要承担一部分责任。 可是，金先生的同事也觉得冤枉啊。 他们就是普普通通的聚餐，大家没有劝他喝酒，分手的时候，同事还给他一个棉袄穿，看他没有喝醉的样子，都是各回各家了。 大家都是成年人，吃饭喝酒很正常，没有醉酒，他们没有劝金先生喝酒，对于这样的结果，如果怨同事们，他们觉得很冤枉。 这让我想起我邻居家发生的事情。 去年，我们家隔壁男邻居，在单位聚餐，喝酒后，独自一个人骑着摩托车回家。 在回家的路上，自己摔倒在地，摔倒头部，不治而亡。 妻子把一起喝酒聚餐的同事告到了法院。 法院判了，一起聚餐的同事，每人30000万元。 理由是：同事们劝他喝酒了，很多人起哄，让他喝酒。 这一次金先生的事情，他的同事没有劝酒，同事看他穿的单薄，还给他一件衣服御寒。 所以，这个事情属于自愿饮酒，没有强迫行为。 他们离开的时候，金先生能够自己叫车，行动自如，看着没有喝醉。 所以，法院判决，这些同事无需赔偿。 这个事情，给我们所有人提醒。 吃饭聚餐，喝酒要量力而行，不能强迫劝酒。 成年人需要对自己的行为负责。 这喝酒伤身，喝酒误事，喝酒出事，，，所以 喝酒要量力而行。
