6月26日，上海合作组织的防长会议在青岛召开，印度和巴基斯坦的防长罕见同时出席。不过，根据目前的消息，会议似乎并未能够达成联合声明，原因在于印度拒绝签署。那么这是怎么一回事儿呢？
核心还是在于，印度认为声明在处理恐怖主义的问题上，显得有些双重标准。印度防长辛格的讲法是，声明当中没有纳入4月在克什米尔造成26名印度人死亡的恐袭事件，但却纳入了3月份俾路支解放军在巴基斯坦造成的恐袭事件。印度认为这是不合理的。
印度认为，上海合作组织作为应对恐怖主义的重要机构，理应在这个事件中表态。不过，其实最终未纳入的理由也很容易理解，那就是会引发印巴在会场上的直接冲突，导致会议气氛恶化，甚至是破局，因此最终选择了“不表述”。这可能涉及到印巴关系中的复杂问题，且印巴都是上海合作组织的会员国，倾向哪一边似乎都不太好。
不过，这也反映出多边机构发展当中的一个重要问题。当年印度和巴基斯坦共同加入上海合作组织之后，很多人认为这会成为协调印巴关系的重要平台。不过事情也有两面，如果处理不好，印巴关系的矛盾和撕扯，也会阻碍上海合作组织的正常运行。这就是一个双刃剑了。这跟金砖扩员也是一个道理，如果巴基斯坦也想进来，印巴的矛盾或许也会阻碍金砖的日常工作。这也是一个两难的抉择。
