宋楚瑜：台湾是大陆领土，清朝凭什么送给日本？ 这句发人深省的话，精准地切中

宋楚瑜：台湾是大陆领土，清朝凭什么送给日本？

这句发人深省的话，精准地切中了问题的核心。台湾与大陆的关系，并非近现代才有的议题，它根植于悠久的历史脉络中。1684年，清廷在宝岛设立台湾府，隶属福建省管辖，这标志着台湾正式纳入清朝的行政版图。它与福建的福州、泉州等府县并无二致，均设有知府、知县等地方官员，负责当地政务、赋税和治安，百姓也遵从清朝律法，科举考试也需前往福建参加。如此看来，台湾在当时无疑是清朝不可分割的一部分。

1895年甲午战争的失败，迫使清廷签订了丧权辱国的《马关条约》，将台湾和澎湖割让给了日本。这其中蕴含着深刻的逻辑：如果台湾是一个独立主权国家，那么清朝又有什么权力代表它签订条约呢？这合约岂不成了废纸一张？日本又凭何依据接收台湾？

然而历史事实是，日本正是凭借这份条约接收了台湾，这举动激起了台湾人民的强烈反抗。丘逢甲领导的义军奋起抗争，这正是因为他们深知自己是清朝的子民，是中华民族的一份子，故而将割让视为奇耻大辱。如果台湾与清朝本来就毫无关联，他们又何必如此激烈反抗呢？

有人惯常指责清廷“卖国”，这说法本身没错，割地赔款的确是莫大的耻辱，但“卖国”的前提是“有国可卖”。这就好比，你家有一套房产，你父亲一时疏忽，被骗走了，这叫做“卖掉了自家的房子”。但如果那房子压根儿就不是你家的，你父亲却说“我把那房子卖给你了”，这岂不是荒谬可笑？

《马关条约》之所以生效，正是因为清朝拥有对台湾的主权，因此其割让行为才具有国际法上的效力（尽管这种效力是屈辱的）。反之，如果台湾当时是独立的，那么清朝所签署的条约便毫无法律效力，日本也无法以此为借口占据台湾。那些声称“台湾本来就独立”的人，实则连最基本的逻辑都未搞清楚。

从三国时期到清朝，台湾始终在中国行政管辖范围内，拥有官方机构、民众往来和文化认同，这是不争的事实。而《马关条约》的存在，恰恰证明了台湾是中国领土，因为只有在清朝拥有主权的前提下，割让行为才成立，否则，该条约从一开始就无效。宋楚瑜先生的观点，用最简洁的逻辑，揭示了这些谬论的破绽——想否定台湾是中国领土？请先解释一下，清朝为何能将“不属于自己的土地”割让给日本。历史并非橡皮泥，任人摆布，事实摆在那里，台湾自古以来就是中国不可分割的一部分，任何人、任何势力都无法改变这一事实，过去如此，现在如此，将来亦如此。