2025年6月26日，据观象视频报道，四川某商圈服装店内，监控镜头记录下一幕令人窒息的场景。 一名身形肥胖的男子张强（化名）突然出现在店门外，他四肢着地，以近乎爬行的姿态紧贴地面，左手紧抓一个黑色塑料袋，如同夜行动物般匍匐挪动。 在进门后，他警惕地将塑料袋置于门边，随即压低身体，头部反复左右转动观察，确认无人后迅速爬入店内。 此时，店员陈小妹（化名）刚好去了卫生间，而店内恰好也没有其他顾客，这才给了张强可乘之机。 尽兴后，他慌张提裤，再度伏地爬向门口。不料，张强不小心触发了门铃感应器，发出“嘟嘟”声响。 张强浑身一颤，瞬间弹跳起身，抓起塑料袋佯装翻看衣架商品。之后，张强趁机逃离了服装店，而老板娘及店员均未发现异常。 老板娘李女士（化名）当晚盘点时回看监控，惊觉张强正是两周前在店内长时间徘徊的"可疑顾客"。 彼时他反复触摸门框、探头观察天花板，离店前曾刻意抬脚试探感应器触发范围。这也是为什么，张强这次会趴着进来。 李女士觉得，张强看着就不像正常人，准备报警。而李女士也把监控视频在网络曝光。 对此，有网友说，细思极恐！这样的人真是太恐怖了，为了满足自身欲望，无视公共场所他人感受，公然做些不雅的事情，必须严惩。 有网友说，店主曝光监控是否侵权？如果视频中男子一旦被网暴，不知道会不会有责任？ 那么，从法律角度，这件事如何评析呢？ 《治安管理处罚法》第44条规定，在公共场所故意裸 露 身 体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。情节严重的，处十日以上十五日以下拘留。 本案中，涉事服装店属不特定人可随时进入的营业场所，不同于私人领域，属于公共经营场所。 张强先是踩点观察感应器，后预谋潜入，选择店员离场时段，体现规避他人发现的意图，随后故意在经营场所裸 露下半身实施不雅动作。 虽然事发时，无法发现，但通过监控传播，行为对店员形成持续性精神压迫，对店员构成心理强制，已经达到情节恶劣的后果。 所以，如无特殊情况，对于张强，依法可以处至少5日的行政拘留。 《治安管理处罚法》第19条规定，对于情节特别轻微的；或者主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的，依法可以减轻处罚或者不予处罚。 张强可能抗辩，摩擦地板系个人怪异癖好，未主动攻击他人，不具暴力或胁迫性，行为全程避开人员接触，未造成财物损毁或人身伤害，社会危害性显著轻微，起身后立即停止不当行为，主观恶性较小，继而主张不予处罚。 在实务中，如果是普通的民间纠纷的治安违法行为，警方会调解结案，继而不处罚，但张强这种行为，社会危害性还是非常大的，估计无法避免被行政处罚。 2、张强如精神存在问题，是否影响对其处罚？ 《治安管理处罚法》第13条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚。 本案中，李女士称张强这个人一看就有点不正常，这是不是意味着，张强可能是个精神病患者呢？ 从常理来看，正常人都不可能作出视频中行为，张强的行为确实不符合常理，但是否属于精神病患者，需要进行精神鉴定，并结合病情、吃药情况、家属陈述等来综合判定，张强是否为间歇性精神问题，以及作案时是否处于正常期间内。 视频中，张强对感应器的规避、有动静后的快速反应，体现完整认知控制能力，最关键的是，张强还曾踩过点，这样的预谋性，或说明张强作案时属于正常状态，应该认定为有完全行为能力。 也就是说，即便张强是个精神病患者，但其作案期间正常，依然要承担治安处罚责任。 对于李女士等人，则有权要求张强对其行为赔礼道歉等，如造成严重心理创伤，还可以主张精神损害赔偿。
