“太冤了！”6月25日，上海，男子下班后和4个同事烧烤聚餐，5个人喝一瓶开封的52度白酒，聚餐结束后5个人未见异常，各自回家，岂料第二天男子被发现冻死在街头，家属以未尽到照顾义务为由，把4个同事告上法庭承担赔偿责任，其中一个同事拿出一个证据，让局面发生逆转，法院判决被众人称赞！ "你们叫他喝酒的，今天必须要负责，不赔偿谁都别想好过！"家属愤怒的吼声划破了法庭的寂静，也让在场的每一个人心头一紧。 2024年1月的一个寒夜，金先生和四位同事结束了一天的工作，心情愉悦地相约去某烧烤店聚餐，工作日的晚上几个人围坐在一起，烤着滋滋作响的羊肉串，喝着冰凉的啤酒，聊着工作和生活，这样的场景在都市生活中再平常不过。 然而他们这次选择喝的是一瓶自带且已开封的52度白酒，度数不低，但几个人分着喝，似乎也没有觉得有什么不妥。 深夜聚餐接近尾声，酒意上头的金先生和同事准备各自回家，就在这时一位细心的同事注意到金先生只穿着一件单薄的西装，这位同事赶紧将自己带来的薄棉夹克递给金先生，叮嘱他路上注意保暖，金先生披上外套，似乎对同事的关心表示感谢，随后自己打了一辆网约车离开了。 谁能想到这竟是金先生人生中的最后一幕，次日清晨邻居发现金先生倒在地上，身体已经冰冷，邻居急忙报警，但急救人员赶到时为时已晚，金先生被送往医院后因医治无效去世，医院出具的死亡证明显示，他的直接死因是急性酒精中毒引起的冻伤。 这个消息如同一记重锤砸碎了整个家庭，金先生的父母白发人送黑发人，妻子和年幼的孩子更是无法接受这个残酷的现实。 在他们的眼中四位同事不仅是聚餐的参与者，更是应该对金先生安全负责的人，他们愤然将四位同事告上法庭，要求他们承担赔偿责任，家属认为金先生平时酒量并不算好，那晚却喝下了一整瓶高度白酒，这明显超出了他的承受能力。 聚餐结束后四位同事没有尽到护送金先生回家的义务，金先生当时已经喝了高度白酒，虽然监控显示他还能自己走路，但酒精正在削弱他的判断力和控制力，在这种状态下，独自一人打车回家非常危险。 四位同事的代理律师进一步解释，聚餐属于同事间正常交往过程中的一次普通聚会，并非什么不正常的场合，根据现有证据，难以认定四被告在聚餐饮酒的过程中对金先生存在强迫饮酒、劝酒等不当行为。 共同饮酒人之间确实对彼此负有合理的注意义务，比如提醒、劝告同饮者适量饮酒，对于已经醉酒的同饮者进行适当的照顾、护送和救助，但是，这种注意义务应当是合理适当的，不能超出普通人的认知水平和行为能力范围。 家属的愤怒和悲痛依然强烈，但面对铁证他们的指控似乎开始显得有些单薄，而四位同事一方，则显得理直气壮——他们确实尽到了合理的照顾义务。 经过仔细审理，上海市普陀区人民法院作出了判决，法院认为本案中的聚餐属于同事间正常交往过程中发生的一次普通聚餐，根据现有证据，难以认定四被告在聚餐饮酒的过程中对金先生存在强迫饮酒、劝酒等不当行为。 监控显示聚餐结束后金先生离开餐厅时能自行独立行走，未表现出明显的异常状态，且其中一名被告还向他提供了一件外套，四被告已经尽到相应的照顾、帮助义务，因此法院判决驳回了家属的全部诉讼请求。 这个案件也引发了网友的广泛讨论，一位网友写道："递了外套还不够？难道要同事背他回家不成？自己喝多怪别人？成年人该有分寸！自己喝多了，自己没个谱，不能啥都怪别人，金先生是成年人，他自己应该知道自己的酒量。" 另一位网友附和道："就是，自己喝多了不找自己原因，反而怪别人，这是什么逻辑？酒桌文化虽然不好，但也不能把所有责任都推给一起喝酒的人。" 金先生冻死街头案最终以四位同事免责告终，这个结果让很多人感到意外，但也让更多人开始思考共同饮酒的责任边界，法律既不能过度苛求普通人的注意义务，也不能完全忽视共同饮酒人之间的情谊与责任。 对你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。 信源：齐鲁壹点2025-6-25
