1966年，周总理在大会堂接见外宾时，一颗子弹突然射进了大会堂，总理十分恼怒，下令十天破案，而当凶手被抓获后，总理又为其求情。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 1966年2月2日上午，北京人民大会堂正在接待外宾，会客厅设在二楼北侧，大约十点过后不久，服务员打扫卫生时发现窗户玻璃上出现了破损，两层玻璃各有痕迹。 外层玻璃上有两个小孔，呈现放射状裂纹，内层则只有一个孔，另一个点上有明显弹着痕迹，玻璃夹层里还夹着一枚小口径弹头，公安人员立即赶到现场勘查，经初步判断，这是一起由小口径枪支造成的射击事件。 由于人民大会堂地处国家政治中枢，安保等级极高，这类事件性质十分严重，公安部迅速组织专案小组开始调查，起初，调查人员根据玻璃上的两个弹孔位置连线，推测子弹来自长安街方向。 专案组设想，枪击可能发生在路过车辆中，作案者趁车速经过人民大会堂北窗位置时开枪射击。 于是调取案发时段路经长安街的上千辆汽车记录，逐一排查，包括驾驶员信息、车辆构造、车厢内部情况，检查持续数日，但没有任何发现。 专案组的工作陷入僵局时，一名参与调查的年轻民警提出新的思路，他注意到两层玻璃的裂痕走势存在差异，怀疑子弹穿透第一层玻璃后发生了偏转，导致延长线的射击方向不准确。 这个推测引起了专案组的注意，于是，他们决定进行实际射击试验来验证，调查人员前往北京西郊一处靶场，设立与人民大会堂窗户结构相似的双层玻璃靶子，使用相同口径的捷克造小口径步枪，模拟不同距离的射击。 试验从100米逐步增加至500米，最终在大约400米距离处打出的子弹孔，与人民大会堂窗户上的弹孔裂痕形态最为接近。 试验结果明确排除了“车辆中射击”的可能性，专案组随即调整调查范围，将搜索方向转向大会堂西北约400米的扇形区域，这一区域包括居民住宅和机关小院。 经过逐户排查，在南长街44号一个部队宿舍大院内，调查人员发现传达室墙上悬挂着一支捷克造小口径步枪，抽屉里存放有多个相同口径的子弹。 门卫称，这几天院里一名住户的孩子经常带着几个同学在屋顶用这支枪打麻雀，调查组经测量，从屋顶到人民大会堂窗户的直线距离约在400至430米之间，正好在此前实验所验证的有效范围之内。 他们将枪械及子弹带回实验室进行弹道比对，经过枪管膛线痕迹分析，确认击中人民大会堂窗户的子弹正是由这支步枪发射。 事件调查基本完成，系一名少年在家中屋顶打麻雀时无意发射子弹，子弹飞越街区，击中人民大会堂北侧二楼窗户，该少年并无主观恶意，亦无政治动机，只因缺乏枪械使用的常识和规则意识，导致严重后果。 事情报告至国务院后，引起极高重视，相关领导要求必须以此事为契机，查明枪支弹药在各机关单位、部队家庭的存放与管理情况，很快，公安部牵头起草了全国范围的枪支登记与管理试行办法。 国务院国管局召开会议，要求所有直属单位在规定时间内上报本单位所持枪支种类、数量及存放情况，清查行动迅速展开，仅一周时间，就上缴了各类枪支141支，子弹1.9万余发，其中包括大量个人私自保留的枪械与弹药。 通过这次事件，暴露出管理层面对枪械使用与保管的制度空白，特别是在子女教育与制度执行上的疏漏。 一支本应用于运动训练或狩猎的猎枪，在家庭内部被随意存放，甚至由未成年人擅自使用，反映出对安全制度的轻视，事件虽然无人员伤亡，但一旦子弹偏离几厘米，后果将不堪设想。 此事最终被处理为严重事故并归档留存，作为后续安全教育的案例，那支引发巨大风波的捷克步枪也被移交公安机关，作为警示展示使用。 这起意外事件不仅提醒了整个国家安全体系在日常管理中的疏漏，也推动了相关法规制度的正式建立，对后来的枪支管理政策起到了直接推动作用。 从表面上看，这只是一次未成年人缺乏管教所导致的偶发行为，但背后隐藏的是当时社会在制度执行、安保意识、家庭教育上的一系列深层问题。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：文汇网——人民大会堂第一次枪击案：打扫卫生才发现弹洞，周恩来震怒：高干子弟决不能重蹈“八旗子弟”覆辙！
