俄罗斯用血淋淋的教训告诉东方大国，一旦为了国家利益决定动用武力，那攻击目标就没有军民两用和民用目标，所有的有助于战争的都是目标，除了军用目标外，所有机场、港口、码头、火车站、汽车站、桥梁、隧道、火车线路、高速公路、加油站、发电厂、变电站、输电线路、通信塔、电台、储油气站、飞机工厂、汽车工厂、造船厂等各类机械工厂，都要全部炸毁。
回到伊朗的战略棋盘，其当前面临的抉择与俄罗斯的经历有着惊人的相似性。伊朗革命卫队近期对卡塔尔乌代德空军基地的导弹袭击，虽然规模有限（6-10 枚导弹），却释放出强烈的信号。
这座驻有 1 万名美军的现代化基地，是美国在海湾地区的核心枢纽，其被袭事件标志着伊朗已突破 “仅针对以色列” 的战略框架。
但相较于俄罗斯在乌克兰的全面破袭，伊朗的行动仍显得克制 —— 袭击目标严格限定于军事设施，且提前通知卡塔尔以避免误伤。
这种 “精准打击” 策略，既彰显了伊朗的军事实力，又试图将地区盟友的反弹控制在可控范围内。
伊朗手中的三张王牌正在经受实战检验。一是其庞大的导弹库存，据信拥有约 2000 枚中程弹道导弹及高超音速导弹，其中 “泥石”“霍拉姆沙赫尔” 等型号可覆盖以色列全境及中东大部分美军基地。
二是以也门胡塞武装、伊拉克什叶派民兵为核心的 “抵抗轴心”，这些力量通过无人机袭扰、火箭弹攻击等低成本手段，持续消耗美以军事资源。
最后是霍尔木兹海峡的封锁权，尽管伊朗议会曾讨论关闭这一全球能源命脉，但考虑到自身石油出口依赖，实际操作中更倾向于 “选择性封锁”，即针对特定国家船只实施打击。
然而，伊朗若全面复制俄罗斯的战术，将面临多重风险。其一，打击中东多国境内的美军基地，可能迫使沙特、阿联酋等逊尼派国家倒向以色列，形成更广泛的反伊联盟。
其二，导弹精度不足可能导致误伤，例如伊朗对以色列索罗卡医院的袭击，虽未直接命中，却因放射性物质泄漏引发国际舆论哗然。
其三，分散打击力量将削弱对以色列的战略威慑，而以色列近期对德黑兰的大规模空袭，已显示其试图通过 “斩首行动” 瘫痪伊朗指挥系统的意图。
从俄乌战争的经验看，伊朗的最优策略或许是 “精准破袭 + 心理威慑”。
一方面，集中导弹力量打击以色列的能源设施、金融中心等战略节点，例如对海法炼油厂的袭击已造成以色列石油储备下降 30%；另一方面，通过霍尔木兹海峡的封锁威胁，迫使国际社会在核问题上让步。
这种 “打七寸” 的战术，既能避免树敌过多，又能最大限度地消耗对手的战争潜力。
值得注意的是，伊朗在此次袭击中首次使用集束导弹，这种覆盖半径达 8 公里的武器，标志着其战术正在向 “区域拒止” 升级。若未来将此类武器与无人机蜂群结合，可能对美军基地构成更严峻威胁。
而美军的应对却显得力不从心 —— 尽管部署了 “爱国者”“萨德” 等反导系统，但面对低成本的火箭弹和无人机，拦截效率始终不高。
这场冲突的走向，最终取决于各方对战争成本的承受力。对伊朗而言，每枚中程导弹的成本约数百万美元，而以色列 “铁穹” 系统拦截一枚火箭弹需数万美元，这种不对称消耗可能拖垮任何一方。
对美国而言，在中东维持 5 万驻军的年成本超过 200 亿美元，若伊朗持续施压，特朗普政府或将面临撤军压力。
在这场没有硝烟的战争中，基础设施的博弈已成为胜负手。
